我跟你有过理性争论，各自保留意见就是了。我说的是事实，不存在什么喜欢不喜欢，由得了我喜欢吗？反问你一句：一个老板说给你涨工资

可是从未涨过，食言而肥；另一个说明不涨工资，绝不松口。你喜欢哪个？就我而言，无所谓。一回事，反正你都得不到。开张空头支票与不开没什么不同。出这个题的人应该不是你。脑子真不敢恭维。如误伤你，先道个歉。

所有跟帖： 

• 宪法是指出一个大方向, 其影响是长期缓慢的, 更需要后人不断坚持. 比如, 黑奴真正解放是百年后.......... -hillhawkus- ♂ (480 bytes) () 02/14/2016 postreply 18:07:17

• 问题是两个老板都不想给你涨工资。林彪接班人还进了党章。一纸空文。如果你的假设建立在第一个老板效益好时会兑现承诺，不妨假设第二个是 -南来客- ♂ (53 bytes) () 02/14/2016 postreply 18:19:48

• 老毛发动文革和将罢工自由写入宪法都不是单一事件, 跟他长期的执政思想有很好的连贯性, -hillhawkus- ♂ (153 bytes) () 02/14/2016 postreply 18:30:03