究竟是谁在畅观楼整理毛泽东的秘密报告

来源: 千里于 2016-01-10 14:59:35 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (10144 bytes)

究竟是谁在畅观楼整理毛泽东的秘密报告

“畅观楼事件”到底是怎么发生的？为什么引起毛泽东雷霆震怒？是谁指示了这件事的实施，是谁参与了毛泽东认为的“赫鲁晓夫式的秘密”报告的收集与整理？本文摘自今日头条，作者一清，原题为《“畅观楼事件”真有谁在整毛主席的“秘密报告”吗？》。

1962年初，刘少奇在七千人大会上讲话

畅观楼，位于北京动物园西侧，是清末皇室唯一的欧式行宫，现在，这个地方叫“北京皇家俱乐部”，进进出出的都是些有钱或有权的人。但大多数人不知道，四十多年前，这里发生了天字号的大案，史称“畅观楼事件”。

“畅观楼事件”到底是怎么发生的？为什么引起毛泽东雷霆震怒？是谁指示了这件事的实施，是谁参与了毛泽东认为的“赫鲁晓夫式的秘密”报告的收集与整理？

历史终归有还它清白的时候。

（一）

1961年下半年，中央准备召开一次扩大的中央工作会议（即后来所谓“七千人大会”），1958年以来“大跃进”运动和农村人民公社化运动的失败，是召开这次大会的一个最根本的原因。大会前夕，刘少奇、邓小平命彭真组成一个班子，集中住在北京动物园的畅观楼，以便联络方便，提高工作效率。

“班子”的任务很明确，即为了即将召开的中央工作会议，准备一些有说服力的材料，以便纠正中央在经济工作中的错误。所以，“班子”的任务就是查阅大跃进以来，中央下发的文件，看其中提出过哪些不切实际的“左”倾口号，提出过哪些不合乎当时能力的、根本无法完成的高指标，制定过哪些不切实际的损害群众利益的极左政策。

为了让“班子”的同志们更清楚自己的使命，彭真形象地说：“要冷静地研究，三面红旗是红旗？还是灰旗？白旗？所以，大家的工作，要实事求是，这项工作的意义是巨大的。”

（二）

畅观楼的工作，是1961年的12月9日开始的，离七千人大会的开幕只有一个月的时间了，要查阅自1958年以来中央所发的那么多文件，且在其中找出“问题所在”来，不是一件容易的事。因此，彭真组织调动了北京市委的很多同志参与。有项子明、邓拓等人。他们的具体分工是这样的：市委工业部副部长陆禹审查工业方面的文件，市委农委副书记常浦审查农业方面的文件；市人委计委副主任万一审查国民经济计划方面的文件；市委宣传部部长李琪审查有关文化、宣传方面的文件；市委大学部副部长宋硕审查教育、科学方面的文件；市委秘书长项子明审查有关党的工作、群众工作、监察工作以及特别重要的文件；市委副秘书长王汉斌、肖甲审查一些重要的，或者不能归口的文件并负责整理材料；市人委计委副主任宋汝棼审查有关基建方面的文件。参加这项工作的还有郎冠英、赵学政、贾庭三等北京市委的一些同志。他们之间有分工，也有合作，楼上楼下，工作气氛特别的好。只花了9天的时间，基本线索就理顺了。在整理出了初稿后，由项子明、李琪、王汉斌向北京市委郑天翔汇报。郑听完汇报后，觉得他们的工作颇有成效，发现了过去工作的问题所在，因而对其作了肯定：“你们发现了很多问题，好好整个材料，很有用处。把它汇总在一起，印发给市委书记处。”

于是，一份2万字的《中央文件摘要》就出生了。

（三）

应该说，这是一项相当重要，也非常正常的工作。就像我们今天每一次中央全会召开之前，势必要梳理过时文件一样。我们来看看这份整理出来的文件都说了些什么，又是怎么说的：

1958年3月成都会议以后，中央下发的指示和批转的有关报告，主要问题是指标过高、计划过大、任务过重，一些事情要求过了头。其中比较集中地表现在北戴河会议通过的一系列文件中。1959年第二次郑州会议和上海局扩大会议以后，在工业方面强调调整计划、指标落实、提高产品质量、加强企业管理等等；在农村方面，提出反“共产风”、保护社员个人生活资料、粮食到户、供给制的比例按实际情况确定等措施等。7月庐山会议以后，一直到1960年上半年，有些事情又要求过了头。农村人民公社、工业生产计划、技术革命方面，问题比较多。1961年文件中的问题比较少。现在分别将农业、工业、基本建设、财贸、城市人民公社等五个方面的问题整理如下。

接着是具体整理的各方面“问题”的文字。从这份形成于1961年12月20日的“按语”可以看得出，这是一份相当严谨的工作报告。在十多天后召开的“七千人大会”上，刘少奇、邓小平在发言中都引用了这份报告中的一些数据，并据此代表中央承担了相关的责任，产生了很好的效果。

（四）

但是，就是这样的一份报告，经一些不怀好意的人的挑拨，引起了毛泽东的不安与关注，认为这是一份由少数人操纵北京市委，并以彭真为头子的“集团”弄出来的“赫鲁晓夫式的秘密报告”。由此，在毛泽东心中结下了沉重的“结”。

文化大革命一开始，党内斗争矛锋，直指北京市委，彭真应声而倒。1966年5月18日林彪发表《5·18讲话》，在杀气腾腾地讲完政变，并扬言要“杀人”以后，话锋转到北京“畅观楼事件”上来。林彪说：“毛主席活到哪一天，九十岁，一百多岁，都是我们党的最高领袖，他的话，都是我们行动的准则。谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。在他身后，如果有谁作赫鲁晓夫那样的秘密报告，一定是野心家，一定是大坏蛋，全党共诛之，全国共讨之。（见《中共党史资料》）

林彪讲话的第二天，彭真作检查。彭真的检讨讲了五分钟，最后说：“什么搞政变、颠覆中央、里通外国等罪恶活动，我连做梦也没有想到。至于我同罗瑞卿、陆定一、杨尚昆有没有反党联系，请中央审查。”（见《毛泽东全传》）

8月7日，《北京日报》发表《篡党篡国阴谋的大暴露》文章，揭露刘少奇策划和支持“畅观楼反革命事件”。刘少奇读后当即给毛泽东写信，反驳这种莫名其妙的指责，说：“关于我是否‘策划’和‘支持’畅观楼反革命事件？我与畅观楼反革命事件有无牵连？我请求毛主席、党中央严加审查！”刘少奇在信中严正提出：“说我的目的就是要‘反党’、‘反社会主义’、‘反毛主席’、‘反毛泽东思想’、‘要在中国复辟资本主义’、‘要阴谋篡党篡国’等，我是不能接受的。因为我从来没有这样想过，而我想的都是同这些相反的。”“我没有在党内组织任何派别，没有在党内进行过任何非法的组织活动。”（见《王光美访谈录》）

（五）

这是不是一份秘密报告，当时中国有没有人象“赫鲁晓夫”一样秘密地整理什么“报告”，历史已经作出了很好的结论，也给所有当事人作出了澄清和证明了。