对历史解读错误。明亡于李自成，本就是朝廷和官僚体系调动社会资源过度造成民变的结果。调动社会资源更厉害的秦随都二世而亡。

所有跟帖： 

• 这个说法才是错误的，而且是近乎没读过明末史料的人才会说的话。 -天方化戟- ♂ (1456 bytes) () 12/31/2016 postreply 05:51:39

• 明朝的资源非常多，只是没有发掘而已。明朝是一个初期的工商社会还只依赖农业税。魏公公一年从浙江收十二万两茶税，而崇祯只收十二两。 -GGLL- ♂ (53 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:32:00

• 不是没发掘，而是没法发掘。我也认为江南的商税如果正常征收，每年至少500万，打个后金不在话下。 -天方化戟- ♂ (671 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:39:12

• 崇祯这个毛孩子被东林耍了，魏公公就能搞出来。从富裕的士绅上刮点油要强于对贫农的剥皮。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:47:40

• 崇祯倒不是那么笨，他只是觉得自己至少不比魏忠贤能力差。历史证明，他差了不少。 -天方化戟- ♂ (425 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:52:09

• 我知道这是迷信“动员”的没有通读中国历史者非常喜欢的一种说法，其实是很短视的。 -tibuko- ♂ (1499 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:34:09

• 看来你根本没看我写的帖子。财政破产的基本原因，是商业的畸形繁荣，而不是官员的腐败。 -天方化戟- ♂ (998 bytes) () 12/31/2016 postreply 06:46:54