后来一个人说,不如就说一千万吧。胡耀邦大腿一拍,“好,就这么定了,就说是饿死一千万。以后党史就这么些。”所以,如果当年真的饿一千万到三千万,反毛者在毛泽东去世后早就大作文章了。但他们没有,是因为当年根本就没有饿死那么多人。只不过在胡耀邦在1985年说饿死一千万之后,这些反毛者才得到提醒,并且节节拔高了。
我以前在国内看过一本书,书名忘了。书中写道:”胡耀邦在1985年对于当年到底饿死多少人也没有底。有人说,几十万,有人说两千万。
所有跟帖:
•
领导人说什么都没有用,关键是国家统计局发布的数字。那个是经过层层把关才能发布的。比什么领导人说的都要可靠。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
22:58:43
•
中国什么时候做过人口普查,你知道吗?
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:08:18
•
中国做过多次人口普查。中间的年份,人口数目可以推算出来的。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:14:44
•
推算对数据有严格要求。那些数据不满足这些要求。另一个疑点是一切尽在掌握之中的老蒋为什么也没照片。
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2016 postreply
08:31:44
•
你以为是国民党政府啊,数字张口就来?共产党是组织严密的政党。连毛泽东都不能违背组织原则。
-相对强度-
♂
(616 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:13:31
•
邓小平胡耀邦还算是共产党员吗?他们说过真话吗?“永不翻案”是谁说的?“江青是反革命”是谁说的?
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:16:10
•
2010年版的官方党史, 1993年的薄一波的书,都认同统计局数字,这总不能赖胡耀邦吧
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:14:52
•
胡耀邦当时是总书记,他的话当时作为文件发下来了。2010年的党史就是按照胡耀邦的说法写的,当时2010年党史的编辑公开这么说的。
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:19:14
•
当时党史的编辑还说:’这死亡一千万,包括正常死亡和非正常死亡。“可这句话你们这些反毛者从来都不敢引用。
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:21:15
•
请引用完整段落
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:22:27
•
原来你是稀里糊涂,84年统计那1000指某年总人口减少
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:25:00
•
是编辑说的话,还是写在党史里的话。这是完全不同的。编辑是个人意见,党史里的文字是要经过很多人的审查的才能发表的。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:25:45
•
党史说1960年人口减少1000万,也没有说三年总共非正常死亡或者饿死三千万呀,但你们为啥又反对党史的提法呢?
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:38:18
•
人口减少1000万是1960年,真实的死亡数字是1693万人,其中大约700万人为正常死亡人数。993万人是60年的非正常死亡人
-相对强度-
♂
(36 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:44:35
•
”真实的死亡数字是1693万人“,你比党史还牛!
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2016 postreply
00:07:25
•
国家统计局的数字
-相对强度-
♂
(9235 bytes)
()
12/01/2016 postreply
00:10:11
•
对牛弹琴,这位兄弟看不懂
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2016 postreply
00:14:09
•
其中695万是由人口户籍迁移的原因造成的,与人口死亡无关。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2016 postreply
00:28:05
•
1960年漏报出生人口420万,所以1960年实际人口比1959年至少增加115万。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2016 postreply
00:28:48
•
我不相信党史会按胡耀邦的话去写,很不合中共的规矩。有link吗?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:21:33
•
先看这个: http://m.sohu.com/n/375523058/?v=3
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:26:57
•
人口减少1000万,说明死亡人数绝对超过1000万,因为有出生人口。这当然包括正常死亡人数。但人口死亡人数,在60年有统计数据,
-相对强度-
♂
(75 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:34:38
•
再看看这个链接:http://news.sohu.com/20110221/n279437151.shtml 上面 说
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:30:18
•
党史编辑这么说的:
-williamsteng-
♂
(805 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:33:25
•
死亡人数不会有争议吧?国家统计局都发布了,还有什么争议。剩下的就是正常死亡人数了。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:37:52
•
你如何区分正常死亡后非正常死亡?
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:39:14
•
看3年前后的死亡数字,基本上都在700万左右。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:45:50
•
这类基本的方法连孙经先都认同,所以孙经先只好干脆大改统计局数字
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:51:08
•
党史没有否认国家统计数据吧?我就不信共产党的党史,敢否认国家统计局的数字。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:40:16
•
薄一波等人与胡耀邦不那么和,这些人就那么愿意接受胡的说法?
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:22:09
•
薄一波等人与胡耀邦再不和,也得承认他是总书记吧。也得按照中央文件办吧。
-williamsteng-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:31:30
•
你呀稀里糊涂的压根没明白那1000, 胡当总时统计局那1000,压根就不是你前面的瞎扯
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2016 postreply
23:36:50