根据戚的文章，当时根本没有做过科学人口统计，全靠估计。中国人喜欢浮夸。读过其它分析文章，感觉400万还是夸大了

所有跟帖： 

• 这种可能性极大。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 08:10:56

• 昨天有人说，听说过几十个村饿死十几个人，以1万多人口估算，饿死的人占总人口的千分之一。这反映的可能是最真实的情况。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 08:27:08

• 白云蓝天，请不要无耻造谣。dr_yin跟我帖的原话是“几十户的村子里饿死了至少十几人”，到你这里就变成”几十个村子饿十几个人” -萧岚- ♂ (487 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:00:23

• 那是本人看错了，抱歉，非有意，否则本人也不会在那跟贴下面留下同样的留言。 -白云蓝天- ♂ (150 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:14:43

• 承认错误就好！ -萧岚- ♂ (15 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:21:26

• 在水火不相容的激烈辩论中，“白云蓝天”表现出了君子风度，三人行，必有我师焉。佩服。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 16:52:05

• 可能你觉得我对用白云蓝天“无耻”之词过分了。读读他和我之间的原帖，会清楚事情经过。他承认错误，我也说承认就好。事情已经过去。 -萧岚- ♂ (480 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:20:03

• 既然你认为这“可能是最真实的情况”，饿死的人不是你说的千分之一，而是应该百分之几，全国五，六亿人，饿死多少？ -萧岚- ♂ (496 bytes) () 10/28/2016 postreply 13:28:52

• 我也觉得400万高估了。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 09:55:38

• 嗯，犹太人6百万也是高估，南京30万也是高估了。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:42:47

• 不要因为别人与你意见不同就说这样意气用事的话。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 12:47:35

• 这可以理解，日本人也是说南京30万是大大高估了， 没有记名查死者身份的记录， 也没有给每个死者都照相 -planet- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 14:49:07

• 但是有许多旁证，各方面互相印证。跟这个无法类比。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 15:37:30

• 日本有人说死4,000还是30万人， 因为南京大屠杀之前城区与乡区常住人口54.7万, 这样的%令人怀疑 -planet- ♂ (483 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:19:15

• 不是什么30万不30万问题，日本人根本不承认有过大屠杀，而三年自然灾害饿死人没有人不承认。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:42:51

• 我在这混了多年， 几年前这坛子还有人说三年困难是自然灾害， 百姓只是挨饿， 基本没饿死人， 饿死人什么年代都有 -planet- ♂ (493 bytes) () 10/28/2016 postreply 18:37:17

• 你扯到几年前有人说过的话干嘛？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 19:15:10

• 据孙经先分析，三年自然灾害期间共有250万人“营养性死亡”。 -白云蓝天- ♂ (188 bytes) () 10/28/2016 postreply 12:36:11