树立纪念碑的人，并不是倾向于谨慎考证的历史学者，他们很可能采用一个比较煽情的伤亡数字，也就是说，偏向于采取较大的那一个。

因为立碑的人不需为历史的真实性负责，他们的首要目标，或者说唯一的目标，是让参观者能感受到立碑者的沉痛感受。至于碑上所镌刻的铭文是否百分之百的真实，恐怕就无暇顾及了。 在这种感情的冲击下，他们之接受这个 62万人阵亡的膨胀数字，是不难理解的。我们不能否认，美国、韩国的国防部所做的伤亡统计数字，比较 62万人这一类的数字，要更接近于事实的真相。因为 1）如果他们作了错误的估计，无论是过高或是过低，国内都会有民众、媒体出来提出异议。 2）他们的数字，是要尽可能核实到每一个士兵的；还包括了对家属的查证。 经过这些查验的程序，正式公布的数字无疑的要比较  仅仅是一块纪念碑上的数字，可信度要来得高。另外，Wikipedia 上的 62万 数字也没有注明数据来源。我怀疑它很可能是从纪念碑上抄过来的。 如同我前面说的一样，Wikipedia 这篇文章的作者也是对 62万 将信将疑，所以特别在后面注明，经过官方查验过的数字不是 62万，而是 17至18万之间。

所有跟帖： 

• 纪念碑上的数字最能代表官方的认识和态度。 -vibanaly- ♂ (38 bytes) () 09/18/2016 postreply 13:41:10