我的标准早已说了，签卖国条约的就是卖国者。

外蒙单方面宣布独立或事实独立，国民党暂时没有能力制止，可以理解。只要不正式同意其独立即可。单方面宣布独立以后可以找回来。如果当时国民党不签字，中国是安理会成员有一票否决权，外蒙入不了联合国。拖到今天也许就可以将其收回。今天收不回以后还有机会。但1945年签了字同意其独立就不能反悔了。

其他国家包括苏联其实也是这么看的。苏联早已支持外蒙独立，但依然要求老将承认其独立，因为只要老蒋不承认就名不正言不顺，那个独立就只是单方面的，上不了台面。这就是为什么老将派儿子去苏联要求斯大林不要强迫老蒋同意外蒙独立。

根据蒋经国的《蒋经国自述》： ----------------

美国人也高度关注中苏谈判，杜鲁门让国务卿贝尔纳斯向中国政府传达这样的意思：“《雅尔塔协定》中关于外蒙古地位的解释，未经讨论，美国认为虽然在法律上，外蒙古的主权属于中国，但事实上这个主权未被行使。”

我们到了莫斯科，第一次和斯大林见面。起初他的态度非常客气，但是到了正式谈判开始的时 候，他狰狞的面目就显露出来了。我记得非常清楚，当时斯大林拿一张纸向宋院长面前一掷，态度傲慢，举止下流，随后说：“你看过这个东西没有？”宋院长一 看，知道是《雅尔塔协定》，回答说：“我只知道大概的内容。”斯大林又强调说：“你谈问题，是可以的，但只能拿这个东西做根据，这是罗斯福签过字的。”我 们既然来到莫斯科，就只好忍耐着和他们谈判了。谈判中间，有两点双方争执非常剧烈：第一、根据《雅尔塔协定》有所谓“租借”两个字眼。父亲（指蒋介石）给 我们指示：“不能用这两个字。这两个字是帝国主义侵略他人的一贯用语。”第二、我们认为，所有问题都可以逐步讨论，但是必须顾及到我们国家主权和领土的完 整。后来，斯大林同意不用“租借”两字，对于中东铁路、旅顺、大连这些问题，也肯让步；但关于外蒙古的独立问题──实际就是苏联吞并外蒙古的问题，他坚持 决不退让。这就是谈判中的症结所在。谈判既没有结果，而当时我们内外的环境又非常险恶。这时，父亲打电报给我们，不要我们正式同斯大林谈判，要我以私人资 格去看斯大林，转告他为什么我们不能让外蒙古独立的道理。

　　当见到斯大林时，他问我：“你们对外蒙古为什么坚持不让它‘独立’？”我 说：“你应当谅解，我们中国几年抗战，就是为了要把失土收复回来。今天日本还没赶走，东北、台湾还没有收回，一切失地，都在敌人手中，反而把这样大的一块 土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们‘出卖了国土’。在这样情形之下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法坚持 抗战，所以，我们不能同意外蒙古归并给俄国。”我说完了之后，斯大林就接着说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮 忙，而是你要我来帮忙。倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！” -----------------------

可见，当时美国也认为法律上外蒙古的主权属于中国。其次，斯大林也承认在那之前老将坚持不让外蒙独立，于是外蒙的所谓事实独立之类没有法理依据。所以苏联才强迫老蒋正式承认其独立。谁都明白单方面的东西不算数，正式独立必须双方签字认可。不平等条约都比单方面宣布强。单方面就是没条约。国际上要用条约说话。

总之，在1945年前国民党政府没有同意外蒙独立，其所谓独立没有法理依据，在法律上外蒙依然属于中国。

老蒋在1945年顶不住美苏压力被迫签署文件承认外蒙独立。那以后外蒙才正式独立。

 

所有跟帖： 

• 你什么时候能学会说话有起码的条理？ -super_cat- ♂ (2362 bytes) () 07/27/2016 postreply 08:36:02