成吉思汗和忽必烈有什么建设性的国策？很难想象中国北方和南方能够被简单的暴力压制住

不知为何最近对宋末元初的历史有了一点兴趣。

成吉思汗治下的蒙古其实是很多制度的创造者，军事上就不说了，连系统的情报和间谍系统都是蒙古人首创。沙俄的秘密警察，苏联的克格勃，都可以追溯到蒙古人。

那么，蒙古人的经济制度有什么先进的地方吗？很难想象一个完全靠杀戮的强盗集团能够横跨欧亚。一般来说，没有一套完整的经济制度，官僚制度，一个集团最多占据一省之地，成为一个大军阀。

对比满清，不得不承认满清一个小小的族群，六七万丁户，当时人才辈出，像游戏中开足了外挂。很多制度创新延续到今天的中华人民共和国。没有延续下来的秘密立储制度，也是选举制度之外最好的政权交接方式，既保证了接班人能立即上任，又避免了事先宣布接班人，避免其他家族成员的陷害，给每个可能的接班人很大的自由，参与国家管理，出外征战。

我想当然地认为蒙古人有一套完整的政治经济制度，可能比宋朝还要合理，至少不应该比宋朝差的太多。

所有跟帖： 

• 有一点可知，成吉思汗和继承人对军事技术十分重视，一般不杀工匠，汉军不如蒙军英勇但善于使用炸药火器，所以汉军起了很大作用，特别是 -_学无止境- ♂ (411 bytes) () 07/20/2016 postreply 21:29:49

• 前几年回国看世博，导游也说了蚕丝内衣的故事， -drinkwater- ♂ (401 bytes) () 07/20/2016 postreply 22:30:56

• 欧洲记录有，当时他们无法理解为什么他们的箭碰上蒙古军就不管用，好像近代科技进步了才理解 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 22:40:23

• 这个还是在军事领域。我想不通的是如果蒙古人在民政方面一无所长，怎么能够建立如此大的帝国。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 06:59:09

• 南方是蒙哥忽必烈在征服了其它地方后花了数十年才攻下的，其中南宋坚城和先进武器弥补了战斗力不足 -_学无止境- ♂ (800 bytes) () 07/20/2016 postreply 22:37:54

• 同样的问题，如果蒙古人在民政方面一无所长，根本不可能整合北方数量庞大的汉人，非暴力怠工就使得蒙古人无法扩张 -easycity- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:02:50

• 这个了解不多,好像只要地方给各头领好处,他们不太干涉具体行政 -_学无止境- ♂ (172 bytes) () 07/21/2016 postreply 09:40:52

• 年轻时爱看打仗的,对行政一类没兴趣,现在没时间看了,退休再说吧。 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 10:54:00