又好奇了一把，又被震惊了一把...

快40年了，世界上的报纸和现在的网络上到处都是对上世纪60年代初中国大陆饿肚子的控诉。咱们平时对政治从来不感兴趣，所以也不在乎别人怎么说。

今天看到一个新闻数据是有关美国人和印度人的有关粮食肉类的消费数据。数据说目前美国人均每年消费的粮食是大约1000公斤以上，而印度是178公斤，美国是印度的6倍。而印度人基本上不吃猪肉，吃最多的就是牛肉和鸡肉。印度人的人均每年消费的牛肉是1.6公斤，鸡肉是1.9公斤，加起来就是3.5公斤。

这样好奇的我就去查了一下中国历年的人均粮食和肉的消费情况。发现中国人均最低的那一年是1961年，而1961年中国的人均粮食是207公斤，比印度现在还高出14%。1961年中国的人均猪肉是8.5公斤，就是说不算任何其它肉类，中国1961年的人均肉类消费是印度人的2.4倍。

妈呀，据说中国1960年代，在人均207公斤粮食，8.5公斤猪肉的基础上饿死了3000万人，而印度现在只有178公斤粮食，3.5公斤的肉，他们居然都吃的饱饱的把民主搞的有声有色的，一个人也没有饿死。真是奇迹，印度人的奇迹！

不过，真的是印度人的奇迹吗？还是我们华人中某些人的奇迹？反正我是震惊了，我想骂人了。。。

（这些数据网上大家Google都可以查的到！）

 

所有跟帖： 

• 这就是宣传的力量。一个人要是没有学习的习惯和独立思考的能力，只能有被洗脑的命运。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 13:11:51

• 中国的数据是为政治服务的，特别是毛主席时代。 -墨游- ♂ (402 bytes) () 07/16/2016 postreply 13:26:09

• 这不是中国的数据，这是美国报纸上的数据！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 14:34:57

• 美国人会到中国去采样吗？当然还是用的中国发布的数据。别说60年代，70年代农村都没啥吃的。这个还要看数据？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 14:53:40

• 中国的数据我采用的是最低、最差的数据了，你还不懂？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 15:00:50

• 为了反华反共反毛，只能瞎编乱造胡说八道，真的要核查历史数据那会把自己嘴巴抽烂滴，使不得啊 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 13:39:31

• 小个子为了拔高自己，愣是没着良知说啥国民经济到了崩溃的边沿！ -arizona001- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 14:55:28

• 编得很像，胡乔木如何就证明 “毛泽东的饿死人取样为10%以上”？ 孩纸啊，反共反毛不是这样玩滴。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 14:24:19

• 胡说八道的人都是这样滴，孩纸，歇了吧。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 16:33:11

• 您还是不要浪费你的脑细胞了。对于中国，用纯数据分析没有任何意义，第一，独裁制度，第二，数据造假。去做点有意义的事情吧 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 15:20:03

• 你要反对的话，你应该拿出印度的数据出来，说明印度比中国好，这样就完全把我的论点驳倒了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 15:52:06

• 赞！中国饿死人，当然要检讨。但西方夸大、宣全，是想把中国搞垮，死更多人。西方从来不关心死人。他们“民主自由人权”下 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 16:55:15

• 阿富汗、伊拉克、利比亚的死人，他们都不容许别人统计。每提起，就是伊拉克死了十五万多人？一个“多”让他们 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 16:57:58

• 又科学有误导！他们怎么会关心中国人死多少？ -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 16:58:56

• 印度在街上看见死人是常事。你的分析很有意义。谢分享！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 18:55:24

• 顶！ -弓长张- ♀ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 20:16:19

• 分析的很有道理，所谓饿死N千万根本就是杜撰出来的。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 20:54:04

• 印度人因为宗教原因，牛肉吃得极少，他们吃素的人很多 -志在千里- ♀ (1506 bytes) () 07/16/2016 postreply 21:01:19

• 紫荆城呀，不仅没有饥荒，还茅台管够，鲍鱼有的是，还有相国灌醉许酒桶的故事 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 23:09:00

• 夹带私货~！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:14:49

• 老金，要说这紫禁城是私货，那也是皇上，主席、总书记的私货，其他任何人包括您老人家都没有资格说它是谁谁谁的私货。 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:27:05

• 歇歇吧，值班挺幸苦的，难为难为~ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:32:37

• 是呀，真辛苦，您也休息一会吧。毛主席还列宁导师说过：会休息才会工作（大意如此） -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:48:10

• 再请教老金一个问题：毛主席三年困难时期不吃肉，不喝茶，饿得双脚浮肿， 有木有这回事？老人一月有35斤米还会浮肿？或毛主席也靠野菜 -党戴飚- ♂ (892 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:41:57

• 老金看清了，他说的是人均消费，出口的也算人均消费吗？ -越王- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:12:41

• 你不懂的事情很多。比如蒙哥马利元帅应邀访问中国，逃脱中方官员陪同，进了几个澡堂参观访问赤条条洗澡人，看到各个膘肥体壮，绝无饥荒踪 -党戴飚- ♂ (959 bytes) () 07/16/2016 postreply 22:14:16

• 蒙哥马利元帅访问中国，私自闯进了几个澡堂，又是什么笑话？我在60年代怎么没有看到“各个膘肥体壮”？我确实不懂。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 22:23:20

• 有网友好像很了解，专门写过文章，可请请他们再介绍一些详情 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 22:33:20

• 肉是給黨員與城市居民吃的。問問農村人，他們1961年吃了多少肉。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 22:41:01

• 不是说连毛主席都三年不知肉味，俄得水肿。这么多肉，都老虎吃了？毛主席啊，你个昏！。你只知道与民同苦，你不知道打虎救民 -党戴飚- ♂ (293 bytes) () 07/16/2016 postreply 23:04:16

• 現代的「何不食肉糜」笑話。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 22:43:02

• 毛主席三年不吃肉不知真假。习主席吃生肉有图有真相，还有圣谕 -党戴飚- ♂ (235 bytes) () 07/16/2016 postreply 23:45:54

• 当年，中国是一个“供给”制度，社会结构及资源不是按人均来分配的，所谓“数据”在实际生活中等于零，如菜场没有肉卖了，去跟卖肉的谈“ -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 06:32:55

• 不管你拿出啥数据，反毛的总是铁了心：饿死至少三千万！ 那是必须的！ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 09:27:49

• 产量和消费量不是一回事，按你的方法，美国人不穿鞋，中国人把全世界的鞋都穿了。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 10:54:47