今年怎么没人聊诺曼底呀? 刚刚看了一会儿打仗的故事,发现以上所说的战斗胜得有点侥幸,不知为什么被选为西点军校战例教材。
了解这段历史的都知道,伞兵落地后,温特斯中尉受命去布瑞科特庄园袭击德军炮兵阵地。实际当时条件严重不利:E连连长坠机阵亡,副连长温特斯代理指挥,伞兵集合不全,一共只有十三人参战,分属不同建制,其中一人是辛克上校的司机,情报说德军只有一门炮和一挺机枪,但实际上是四门炮和五十名伞兵四挺机枪保护。
幸亏德军布置更加糟糕。德军挖了条7字形战壕,将四门炮沿壕放置,对着几十公里外的海滩猛打。掩护部队在后面挖了自己的战壕,对准的却是背对海滩的方向。两只部队背靠背,中间竟然没有战壕相通。美军一个伞兵营在三百五十米远的村里集结,德军也茫然不知。美军集结的地方恰好是7字形拐弯的炮兵一侧,于是战斗也在这个地方打响。
就像电视剧里演的那样,美军从7字形的一横打起,顺着壕沟将四门炮逐一摧毁。德军炮兵当然措手不及,奇怪的是德军步兵竟然不出击,只是缩在自己的战壕里用机枪远远地封锁,坐视被保护的炮兵的灭亡。庄园主在两条战壕中间的空地挖了个大坑,一家人躲在里面,都毫发无伤,可见这片空地的范围内根本没有发生战斗。最后美军完成任务撤离。整个战斗就好比德军想用一张牛皮保护一张纸,而美军只有一把铅笔刀,唯一的亮点是这把铅笔刀恰好从牛皮和纸之间划了过去,顺便把纸搅个稀烂。
这次战斗美军确实是大胜,参战人员表现也可圈可点,只是胜利的关键原因是个偶然因素。西点把此次战斗选为教材,不知想研究什么,是形式不利时发扬猛冲猛打的战斗精神,还是站在德军角度上总结一下懦弱怯战的严重后果?我觉得应该强调:须知兵者为凶器,一个很偶然的原因会导致胜利或失败。