反思64： 惨案那几天只是冲突的结果， 其本质缘由要追溯到4月26日。

4月26日前的学生运动， 几乎没有暴力. 如何看待这场非暴力的学生运动, 是一切冲突的起源. 即:

4月26日以前的学生运动和学生诉求, 是一场爱国运动, 还是一场动乱？

如果是前者， 所有参与学生就有后路/活路； 如果是后者， 按照中国的政治传统, 参与学生就要面临秋后算帐。

4。26社论发表后, 政府内部意见也不统一,  赵/邓李的分歧很大程度上, 也是针对社论。学生最初的绝食一个主要目的也是希望更改社论定性， 避免秋后算帐的可能遭遇。

这个社论， 逼倒了中国共产党总书记.。。也逼倒了很多理想主义的学生。。。

学生和政府, 政府内部的冲突,  在4。26社论发表时刻， 已经被激化， 从后续发展看, 暴力冲突已经很难避免。所谓别有用心之人等等都是次要的外因。

惨案是中国内部政治分歧, 权利斗争的一个不幸结局.

直到今天分歧的要点依然是,

4月26日以前的学生运动和学生诉求, 是一场爱国运动, 还是一场动乱？

一个近代社会, 一个现代政府能否容忍学生运动?  哪怕这个学生运动是在批评政府的做法?