本来对何方没有研究,但看了这篇初评,觉得何方的文章真是标新立异,无事生非

来源: lzhdshd 2016-05-25 21:21:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1213 bytes)

比如“劈头第一篇,提出遵义会议确立了以张闻天为首的中央集体领导“。须知战争期间一切以军事领导为主,其它工作都是次要的辅助性的工作。遵义会议任命的三人军事小组由周,毛,王组成,周是毛的一贯支持者,而且即使在”老三人团“里也不负责军事,王是留苏生的代表,只是为了团结大多数而留在军事小组,更何况毛还有个”前敌总指挥“的职位,所以毛在军事领导上是当之无愧的领导人。当时的总书记只是维护组织结构,做一做具体工作而已,张闻天在此后几年里的工作都是具体执行领导人的命令,而不是领导人本人,包括对刘志丹的解救等工作。毛在长征前还是”中华苏维埃共和国临时中央政府主席“,但谁都知道那只不过是个虚名,能算的上领导吗?这样多年来已达成的共识,为什么拿出来咬文嚼字一番,提出不同观点呢?

对延安整风的看法,完全是迎合目前的倒毛主流,毫无新意,没有历史价值,不评也罢。

 

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”