毛时代宪法中所谓“罢工自由”纯粹是自相矛盾的皇帝新衣。拿出来纯粹是给老毛出丑，令人贻笑大方。

"罢工”是与企业私有制相附相依的。

毛时代的企业都是公有制，是共产党的绝对领导，“罢工”就是反党反国家。

宪法的条款与宪法的大纲要逻辑一致，不能自相矛盾，这是基本法学常识。

毛时代宪法大纲有没有“反党反国家”的自由？

老毛不懂逻辑，也可能是指鹿为马，但今天再拿出来纯粹是给老毛出丑

所有跟帖： 

• 毛讲过的话，毛自己都没认真做到，做错也从不承担任何责任，还有必要“咬文嚼字”吗？ -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 07:37:56

• 毛这点逻辑还是懂的。故意写得前后矛盾是独裁者常用的手段而已。有独立的释法，司法机构他就不敢这么干了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 07:44:54

• 毛就根本是不顾逻辑。列宁是学法律出身的,是懂逻辑的, 明白在社会主义国家“罢工”就是“反社会主义” -ViBravo- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 07:55:22

• 即使按你们的逻辑，毛至少在名义上还给了工人罢工自由的权利，而你们所尊崇的后来者连这个名义上的权利也剥夺了。为什么？自己去琢磨！ -smart518- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 07:45:00

• 因为我们不喜欢被欺骗，也不希望天真的人受害。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 07:48:36

• 你们那是叶公好龙！西方社会实现这些是建立在整个社会广泛的宽容和包容的基础之上的。 -smart518- ♂ (458 bytes) () 05/19/2016 postreply 08:08:22

• 你说的对，大家可以平和一点。不要气馁。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 08:25:37

• 这个词用得准确...叶公好龙！ -hillhawkus- ♂ (41 bytes) () 05/19/2016 postreply 17:28:04

• 这些人只要“政治正确”，哪里还管什么逻辑啊。 -HappyDad2- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 08:10:57

• 罢工是私有制的产物，不如说连工厂都是私有制的产物呢。。。。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 08:25:55

• 列宁说过 “罢工是由资本主义社会的本质造成的” -- 见列宁的《谈谈罢工》（1899） -ViBravo- ♂ (197 bytes) () 05/19/2016 postreply 12:06:52

• 老毛不懂逻辑， 楼主懂！老毛不懂逻辑， 楼主懂！ 楼主学问好大呀！ -月潜- ♂ (518 bytes) () 05/19/2016 postreply 13:26:50