回复西风沙（觉得应该单开一个帖子）：读懂毛泽东并不难，

主要是你能否保持一个客观的立场。

有两点可能大家没有注意到：一，毛泽东在四九年不停地谈论李自成。二，毛泽东曾经和师哲讨论千古圣人的话题。

前者反映了毛内心的恐惧，自己一手打下的江山不能莫名其妙的垮台。后者反映了毛的贪婪，希望成为名垂青史的圣人。简单说，就是毛极其重视自己的身后名。

正是这种恐惧和贪婪，导致建国后历次政治运动。毛一方面雄心勃勃，想把自己的乌托邦思想付诸实践，另一方面，一旦自己的野心造成混乱，他又会马上消停下来。他的底线就是：无论如何折腾，共产党的政权绝对不能垮台。

这也是为什么文革后期，毛会使用邓小平而不使用张春桥的原因。张春桥虽然更忠实于他的思想，但无论能力，威望都不足以镇住这个庞然大国。选择张等于选择做隋文帝，选择共产党垮台。邓有资格，有能力，在历史上属于毛派，思维一贯也比较左，即便否定文革，也能保持共产党的政权，保持毛起码的身后名。所以选择邓实在也是毛没有选择的选择。历史也证明：只要能保持中共政权，邓可以走得多远。

读毛的历史，只要客观，真的能够感受到历史背后人心向背的巨大力量。顺从民意，一个普通学子可以成为人人仰望的伟人；一个伟人，如果违背民意，不论他追求的理想多么崇高，最终都会被民意抛弃。

所有跟帖： 

• 读懂伟人是需要很多学问的，不容易。普通中国人读到的是，伙食越来越差，76年比不上66年，66年比不上56年，如果 -coach1960- ♂ (112 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:40:00

• 也许你跟错了贴子。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:47:55

• 对不起，俺不应该跟。 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:51:41

• 看一个人，不管是什么人，伟人或平民，都要历史地，全面地看。不懂历史是看不正确的。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:56:33

• 受害者应有权从受害的角度来看他吧？当然，受益者也有权利从自己的角度。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:09:55

• 后者应该，前者不可以，坚决不允许，绝对不同意 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:17:34

• 每个人都可以有自己的看法，但是要形成共识，就要严肃对待，摆事实讲道理。谩骂不是严肃的态度。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:24:58

• 受害者有理由终生痛恨自己认为的施害者。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:45:16

• 读懂毛泽东，就是读懂皇上。。有人能读懂皇上么？？呵呵：）） -highway1- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:12:46

• 何谓客观的立场？因为“谈论李自成”，所以内心很恐惧？因为“讨论千古圣人”，所以很贪婪？如此客观实在可观。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:43:15

• 用詞輕重緩急，人人不同，不必以詞害義。 -NJM- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 21:00:48

• 并非以词害意，而是毫无逻辑。因为吃饱了，所以不饿，此乃生活常识性的逻辑。谈论李自成就成了恐惧的根据，未免信口了。。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 07:26:24

• 恐惧、贪婪？好听的说是仁者见仁，难听的话是小人之心。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 23:54:43

• 各人有各人的理解，但理解的不可能是真的毛泽东，只是各人自己的影子。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 10:47:30