让我看，你跟ca并不矛盾。小娃多expose，各个方面，孩子才有机会摸索探索。你是宏观目标，ca更具体些。

来源: incywincy 于 2016-01-18 09:46:12 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)
回答: 随便写几句 由 SwiperTheFox 于 2016-01-18 09:36:48

所有跟帖： 

• 具体其实就是限制，或者说是干涉。干涉是中性词，两个方向都有。 -princessonthepea- ♀ 给 princessonthepea 发送悄悄话 princessonthepea 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:49:02

• 太同意了！其实就是个度的问题 -小睿儿- ♀ 给 小睿儿 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:51:02

• 小时候多些限制好。否则大了客观限制更多，更谈不上自由发展了。 -incywincy- ♀ 给 incywincy 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:52:14

• ca 贴里前半部其实都在强调选择和调整。 -Rock.rose- ♀ 给 Rock.rose 发送悄悄话 Rock.rose 的博客首页 (2281 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:54:11

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”