对Recount有几点疑问， 请大家讨论。

1.   好象对重新点票没有门坎， 谁提出都可以， 只要在期限之前提出申请， 肯付钱就行。当年高而差的票才2000多， 理由当然充分得多，这次提出的理由就是很荒唐的。

2. 绿党提出一个和自己的利益毫不相干的要求，可是威州当局马上就同意了，这背后民主党起了什么作用不得而知，很鬼啊。川营应该把它放在头等大事来抓，不要再一天到晚赏官封候了，有些事等1月20日后再说吧。现在天下还没有定呢。

3. 绿党故意把时间拖到最后关头才提出申请， 据说是这样川营就没有机会提出再申请了，那我的问题是凭哪一点就相信第二次的结果是可信的？要是说第二次用的手段更严格，那么为什么第一次不就用最严格的手段来点票？这不等于说， 以后所有的州第一次的点票都是马马呼呼的， 只有第二次才是可信的？那么川营完全可以要求对所有的州要求重点， 把所有的死人和非移的票全查出来。

所有跟帖： 

• 是这么回事儿！这世道不平静。 -枕寒流- ♀ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:06:24

• 确实有问题，民主党是幕后主使，需要想办法防止这过程中使诈，2000年的佛州重新计票就是例子 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:08:31

• 好像Recount都是人工点票，所以更严格。 -远阡- ♂ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:15:18

• 人工点票更严格？佛州那一次笑话又是咋回事？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:18:54

• 佛州那一次怎么了，不是点到小布什只领先2000来票？而且小布什领先也一直没有被逆转。 -远阡- ♂ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:25:00

• 看来您是并不知道那一次点票的过程和不断变化的标准的，那就没什么好说的了 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:29:31

• 到现在为止， 密西根说是不能再重点了，（ 最后怎样难说），PA差六万多票， -Tendy- ♂ (154 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:24:26

• 不能说创普大意或者放希拉里一马，毕竟他还没上任呢？能怎么着？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/26/2016 postreply 06:31:13

• Believe or not, no matter Green party or what result of recount, -webuser1- ♂ (65 bytes) () 11/26/2016 postreply 14:33:32