AA是如何割华人的肉 - 让数据说话（美国华人之声）
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合），学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理 Magnet, Gifted & Talented 等）族裔的分布：
白人：32.8%
拉丁：5.6%
非裔：7.9%
亚裔：45.4%
多族裔：8%
2013-2014学年度高中的的各类质优班族裔的分布：
白人：41.9%
拉丁： 7.6%
非裔： 7.0%
亚裔：37.2.%
多族裔：6.2%
今年民主党控制的县政府和县教委抛出一个质优班招生改革方案，认为非裔和拉丁裔学生在质优班的比例过低，学生的人口比例严重不平衡（under-represented)，因而推动种族配额方案。如果按学生的种族人口比例，华裔学生将必须让出质优班总人数的30%（初中）和23%（高中）的名额给非裔和拉丁裔，也就是说以现标准录取的亚裔GT学生,会只是因为考虑肤色而其它任何因素都完全不变的情况下，质优班上67%(初中)和60%(高中)的亚裔学生必须回家。白人学生要让出质优班总学生数的0.1% (初中）和9.0%（高中）。
以上均为公开的官方数据。大家看了这个数据，看看谁是被宰的肥猪。民主党政客当然不会直接逼亚裔拿出名额，而是弯弯绕说什么AA，种族多元化之类忽悠的名词，把你绕晕了再宰你割肉。而被割肉的原因竟然是因为你的肤色！而肤色是孩子没法自我选择的！
我们这里不谈社会发展进步的两大支柱：公平与优秀（fairness and excellence) 这些大道理，只从简单的逻辑都能看出AA是新一场的排华运动。亚裔辛辛苦苦多年努力，好不容易低调忍耐攒了点肉，一下却要被割掉。老白是美国世世代代的强势族裔，民主党不敢割太多，所以用了这些花招，最后到底谁出血，大家心知肚明。老白被割掉一点，犹如200斤大胖子割1斤，而亚裔只相当于20斤的儿童，要被割掉6，7斤，不被整个半死才怪。
有人说华人就盯着藤校，死读书，读死书，两耳不闻窗外事，最后书读死，上了好学校也成不了大才。我们先不谈这个指责是否为事实，我只想从一点上来看。美国公立学校系统选拔优质学生的条件和标准在亚裔大量移民美国之前已经运作了二十多年。只是在近二十年来，学业优异的亚裔（上以华裔和韩裔为多）才登上舞台（came to the picture)。这些规则制定和开始运作的时候，大量亚裔还没到达美国呢，也就是说这些规则的制定和运作在前二十年其实与亚裔是没有多大关系的，后到的亚裔学生通过自己的努力采用对方制定公平的规则在游戏中最终占了一席之地，这时裁判突然宣布成绩无效，游戏规则不公平，必须引入种族因素!
有的华人还有一种观点，认为华人过于强调读书而忽略了其它方面。请这些人去看看华裔集中的地方的游泳队，排球队，网球队再来做这些论断。还有人说华人的孩子需要有大的成就，这样好大学才有动力招收更多的华裔。这个论断也是有问题的，往轻了说，这是stereotype思路，往重了说就有种族歧视之嫌疑。学校招生应该看申请者本人已有的Credentials, 而不是看他（她）同种族已经毕业的张三李四王麻子是否做出了大的成就来决定是否多招收他或此族裔的学生。
亚裔家庭为美国培育了大量的科学工程技术人才，也培育了诸多优秀的医生律师。更重要的是，亚裔家庭因重视教育的传统，为社会培养了遵纪守法的好公民。守法的公民才是社会稳定进步的基石。每一代的华裔，绝大多数都是在父母的训导下成长起来的，努力学习，远离麻烦（stay away from trouble), 现在他们却必须因他们的肤色受到不公正的对待甚至惩罚！
美国各地都有青少年乐团。大家能看到一个有趣的现象。只要有亚裔的地方，青少年乐团中亚裔乐手奇高，与人口比例绝不相称，但很少听到有人抱怨。因为有的乐队是通过盲听试奏（blind audition)来选拔人才的。世界上竞争最惨烈的青少年小提琴大赛，因采用blind Audition的办法，连续多年最终入围的结果都是亚裔占50%。有个邻居的上初中的白人小孩问他妈为什么青少年乐队你那么多亚裔，他妈妈的回答是“becausethey practice hard and they are good, and I don't have any problem with that!" 本文举出音乐学习的例子，绝无隐含亚裔在音乐方面比别的族裔优秀之意，而是说因为亚裔家庭热衷于下一代在音乐方面的教育，花了时间精力，自然就会有相应的结果。
教育是改变一个人命运的梯子，是社会进步的的发动机。然而优质资源总是有限的，有限的资源必定面临一个如何分配的问题。我们认为，不管分配的游戏规则如何变，种族与肤色不能作为考虑因子。AA的初衷是在升学和工作雇佣等方面禁止考虑种族肤色宗教性别来源。现在演变成必须考虑种族肤色和Origin (加州的亚裔细分就是考虑origin)完全走到了反面。就像好比我们在身上种植一种细胞，本意是消灭其它癌细胞，原来的癌细胞的确是被消灭得差不多了，但极具讽刺意味的是，这个种植的细胞最后演化成另一种新的癌细胞。现在某些政客力推变异了的AA，其实是以牺牲社会的两大支柱 -- 公平与优异(fairness and excellence) 为代价而谋取选票的私利。
教育，华人的核心价值和利益之所在。华人希望通过教育改变命运的梯子现在快要被AA和加州亚裔细分法砍断了。我们不能被虐待，也不要求照顾或优待，我们只要求被公平对待。我们要求一个公平的自由竞争的环境，其余的我们自己来做！We can do it and we will do it!
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合），学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理 Magnet, Gifted & Talented 等）族裔的分布：
白人：32.8%
拉丁：5.6%
非裔：7.9%
亚裔：45.4%
多族裔：8%
2013-2014学年度高中的的各类质优班族裔的分布：
白人：41.9%
拉丁： 7.6%
非裔： 7.0%
亚裔：37.2.%
多族裔：6.2%
今年民主党控制的县政府和县教委抛出一个质优班招生改革方案，认为非裔和拉丁裔学生在质优班的比例过低，学生的人口比例严重不平衡（under-represented)，因而推动种族配额方案。如果按学生的种族人口比例，华裔学生将必须让出质优班总人数的30%（初中）和23%（高中）的名额给非裔和拉丁裔，也就是说以现标准录取的亚裔GT学生,会只是因为考虑肤色而其它任何因素都完全不变的情况下，质优班上67%(初中)和60%(高中)的亚裔学生必须回家。白人学生要让出质优班总学生数的0.1% (初中）和9.0%（高中）。
以上均为公开的官方数据。大家看了这个数据，看看谁是被宰的肥猪。民主党政客当然不会直接逼亚裔拿出名额，而是弯弯绕说什么AA，种族多元化之类忽悠的名词，把你绕晕了再宰你割肉。而被割肉的原因竟然是因为你的肤色！而肤色是孩子没法自我选择的！
我们这里不谈社会发展进步的两大支柱：公平与优秀（fairness and excellence) 这些大道理，只从简单的逻辑都能看出AA是新一场的排华运动。亚裔辛辛苦苦多年努力，好不容易低调忍耐攒了点肉，一下却要被割掉。老白是美国世世代代的强势族裔，民主党不敢割太多，所以用了这些花招，最后到底谁出血，大家心知肚明。老白被割掉一点，犹如200斤大胖子割1斤，而亚裔只相当于20斤的儿童，要被割掉6，7斤，不被整个半死才怪。
有人说华人就盯着藤校，死读书，读死书，两耳不闻窗外事，最后书读死，上了好学校也成不了大才。我们先不谈这个指责是否为事实，我只想从一点上来看。美国公立学校系统选拔优质学生的条件和标准在亚裔大量移民美国之前已经运作了二十多年。只是在近二十年来，学业优异的亚裔（上以华裔和韩裔为多）才登上舞台（came to the picture)。这些规则制定和开始运作的时候，大量亚裔还没到达美国呢，也就是说这些规则的制定和运作在前二十年其实与亚裔是没有多大关系的，后到的亚裔学生通过自己的努力采用对方制定公平的规则在游戏中最终占了一席之地，这时裁判突然宣布成绩无效，游戏规则不公平，必须引入种族因素!
有的华人还有一种观点，认为华人过于强调读书而忽略了其它方面。请这些人去看看华裔集中的地方的游泳队，排球队，网球队再来做这些论断。还有人说华人的孩子需要有大的成就，这样好大学才有动力招收更多的华裔。这个论断也是有问题的，往轻了说，这是stereotype思路，往重了说就有种族歧视之嫌疑。学校招生应该看申请者本人已有的Credentials, 而不是看他（她）同种族已经毕业的张三李四王麻子是否做出了大的成就来决定是否多招收他或此族裔的学生。
亚裔家庭为美国培育了大量的科学工程技术人才，也培育了诸多优秀的医生律师。更重要的是，亚裔家庭因重视教育的传统，为社会培养了遵纪守法的好公民。守法的公民才是社会稳定进步的基石。每一代的华裔，绝大多数都是在父母的训导下成长起来的，努力学习，远离麻烦（stay away from trouble), 现在他们却必须因他们的肤色受到不公正的对待甚至惩罚！
美国各地都有青少年乐团。大家能看到一个有趣的现象。只要有亚裔的地方，青少年乐团中亚裔乐手奇高，与人口比例绝不相称，但很少听到有人抱怨。因为有的乐队是通过盲听试奏（blind audition)来选拔人才的。世界上竞争最惨烈的青少年小提琴大赛，因采用blind Audition的办法，连续多年最终入围的结果都是亚裔占50%。有个邻居的上初中的白人小孩问他妈为什么青少年乐队你那么多亚裔，他妈妈的回答是“becausethey practice hard and they are good, and I don't have any problem with that!" 本文举出音乐学习的例子，绝无隐含亚裔在音乐方面比别的族裔优秀之意，而是说因为亚裔家庭热衷于下一代在音乐方面的教育，花了时间精力，自然就会有相应的结果。
教育是改变一个人命运的梯子，是社会进步的的发动机。然而优质资源总是有限的，有限的资源必定面临一个如何分配的问题。我们认为，不管分配的游戏规则如何变，种族与肤色不能作为考虑因子。AA的初衷是在升学和工作雇佣等方面禁止考虑种族肤色宗教性别来源。现在演变成必须考虑种族肤色和Origin (加州的亚裔细分就是考虑origin)完全走到了反面。就像好比我们在身上种植一种细胞，本意是消灭其它癌细胞，原来的癌细胞的确是被消灭得差不多了，但极具讽刺意味的是，这个种植的细胞最后演化成另一种新的癌细胞。现在某些政客力推变异了的AA，其实是以牺牲社会的两大支柱 -- 公平与优异(fairness and excellence) 为代价而谋取选票的私利。
教育，华人的核心价值和利益之所在。华人希望通过教育改变命运的梯子现在快要被AA和加州亚裔细分法砍断了。我们不能被虐待，也不要求照顾或优待，我们只要求被公平对待。我们要求一个公平的自由竞争的环境，其余的我们自己来做！We can do it and we will do it!
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
