美国大选年谈政治正确。

东方明月

 

最近中文媒体一阵风开始批判“政治正确”，但有多少人知道什么是政治正确？－－－政治正确就是大部分人类公认的社会价值。所以需要选票的政治家讲话必须政治正确，否则就会流失选票。但对非政治家，政治正确根本没有什么约束力，像歌手YG唱“如何抢中国人”，牧师直指黑人根本不懂这个世界。其他人抗议半天也拿他们没辙，他们不犯法！

 

政治正确本身没有错，大部分时候，反对政治正确其实就是反人类。错的是某些政治家为了其政治利益，把政治正确推向极端，或利用政治正确谋私利。我们反对的是以政治正确为名弯曲事实的各种极端主义想想。

 

比如，歧视黑人无可辩驳是错的，但不去就事论事追究事实真相，在警民冲突中永远支持黑人，就是政治正确的副作用了。争取华人权益是政治正确，但把李文和这样盗窃雇主机密为私用的人作为人权勇士就成笑话了。保护少数民族是政治正确，但在民族纠纷中，不管三七二十一偏袒少数民族就是极端“政治正确”了。

 

Hillary是政治正确的代表，在许多时候为了选票，她不惜歪曲事实把政治正确推向极端。她像个博士生，老奸巨猾，让人无法信任。其纲领没有新意，当选就是保持现状，长远来说经济上会拖垮美国。

 

Trump是反政治正确的代表，正是因为那些政治家把政治正确演绎到了极端，使Trump有了深厚的民意基础。他的大方向对美国长远发展有利，但他政纲像个小学生作业，自以为是纸上谈兵，一旦落实的话破坏性远大于建设性。其主张搞好美国的可能性很小，砸锅的几率比小孩子烧糊饭菜的可能性还大。

 

比如减税，这肯定是好事，但如何减才是关键。作为一个以消费主导的社会，对消费主体减税才能刺激经济，而不是对大企业、大富翁。事实上大企业大富翁对此并不感冒，反而大多数反对Trump 不靠谱的经济政策。因为影响投资决定的不是减多少税，而是是否有值得投资的项目。有利的投资借钱也投，无利的减税送钱也不能干。

 

再比如反全球化，Trump抓到了问题的关键，是许多国家无视贸易协定，在汇率，关税等问题上弄虚作假，导致巨额贸易逆差。但那种弄虚作假的相关国家都不承认，在世贸组织打多少年官司都不一定有结果。而Trump的许多主张是却明目张胆违反贸易协定，马上就会输掉官司。如果按他方法强硬执行，即使成功，也会使美国陪上百年来树立起来的信誉，长远损失无可估量。

 

最后再谈一种华人心目中的政治正确，那就是希望选出一位好总统，因此面对这两个烂人让许多华人无所适从。古人都知道人无完人，政治家更是最不可信任的群体之一。“青天老爷”从来只是童话中才出现的事情，现实中不可能。所以选举其实就是比烂游戏。没错，真正的选举就是把候选人的问题暴露在阳光下,让我们选最不烂的。只有独裁选举的候选人才是完美的，敢说它们不好的都进监狱了。

 

有人说没一个候选人能代表大多数人民的利益。你能说清楚什么是人民的利益吗?事实是每一个人心中的"人民利益"都是不同的。你只能根据你个人的利益，两害相权取其轻，选那个在主要议题上和你有较多共同点的候选人。只有独裁者才能代表绝大多数人民的利益。因为和它们利益不同的都已经被打成人民的敌人了。

 

美国的成功不在于他们有伟大的总统，而在于他们有可以制衡流氓的制度。当初建国的那一群流氓因为承认自己是流氓，所以建立了互相防范的制衡制度，以保证了政府的流氓习性不会损害自己。美国的经济成就与总统的关系真的不大，只要总统不捣蛋，经济发展的主力是企业家和他们的员工。

 

美国历史上，美国的军队也开枪射杀过示威游行的群众（1877年铁路工人大罢工），美国也有过野蛮的强制拆迁 （1830年代开始实施的印第安人迁徙法 ），美国煤矿工人也遭受过层出不穷的矿难，美国19世纪末也存在普遍的买官卖官现象，到1950年代初，黑人竟然还必须把公车前面的座位让给白人。但由于制衡体制把这些罪恶都暴露在阳光下，使得这些丑恶的历史不会再重演。这就是政治正确的作用，虽然这让某些洁癖感觉不适。

如果美国也有和谐但没有制衡，那么美国历史就会变得光辉灿烂：所有的总统都伟大，所有的成就都辉煌，所有的能量都是正正正......可是黑人依然是奴隶，腐败依然泛滥.....