川普当总统有利于反恐和治安吗?

理解一些朋友对美国反恐和冶安问题的担心，我也一样。由于欧洲的恐袭事件，许多人认为限制欧洲难民及穆斯林进入美国有利于美国的反恐和治安，这有一些道理，可以理解。这是我们要小心的地方。

 

但说选川普当总统有利于反恐，我看正好相反，川普有可能使美国恐怖活动更多而不是更少。当年布什上台后推行强力单边外交，几个月后就发生美国史上最悲惨的911恐袭事件。如果川普推行公开种族宗教歧视政策，天知道会发生什么可怕事件。即使川普是神，能阻止全世界穆斯林入境，他能将美国镜内的近千万穆斯林驱逐出境吗？即使万分之一的人因此变成极端分子，就是隐藏在暗处的1千人，我们对付得了吗？如果抓捕一百人，又出来1万，川普有办法吗？我看他束手无策。前一段的纽约爆炸嫌犯就是这一类人。

 

那美国现在的反恐形势如何？911以后，美国每年恐袭死亡平均32人，大多是本土极端人士所为。研究结果表明，从种族上来讲，以白人男子为主，多与近期入境的穆斯林及难民无关，恐袭近年也没有快速增加迹象。美国现政府在这方面其实做得不错。对穆斯林平等相待，经过严格检查接受少量欧洲难民，有利于占领道德高地，团结绝大多数穆斯林，孤立打击极端少数分子。这才是正确的解决办法。

 

关于治安。你可能听到很多抢劫杀人报导，甚至就发生在你不远的身边。这些报道里有跟难民或穆斯林有关吗？很少或者几乎没有。那大多跟什么有关？大多跟枪有关。美国枪支泛滥造成每年死亡3万多人，是恐怖袭击死亡人数的一千倍。我个人认为，枪支泛滥是美国治安恶化的最重要原因之一。每个民族都有极端的人，精神不正常的人，以及失意的人。没有枪就会使犯罪及生命损失少得多。所以控枪才是这个问题的正确解决办法。另一个重要原因是美国贫富差距过大，这是另一个话题。我个人认为，控枪和贫富差距问题做得好，治安就会好。看看美国紧临的加拿大，两国国情相似，但治安比美国好得多。我认为主要是因为控枪和贫富差距问题做得好。放眼看全世界，大体一致，这两个问题做得好，治安就会好。

 

那川普对控枪持什么立场?看了他和希拉里的辩论，觉得他的立场比共和党的建制派好。共和党的建制派支持无限制的枪支泛滥，而川普部分支持民主党的立场，就是限制坏人手里的枪。但川普不懂政治，政治上能力很低，在国会几乎没有任何支持，所以几乎不可能做什么。希拉里才有能力真正做点什么。川普主张对富人减税，这只会加大贫富差距，对于改善治安没有益处。

 

有人会讲，那民主党执政多年也没有解决问题。这说的对。但控枪立法得由国会通过，而国会大多时被共和党控制。如果民主党提出的买枪背景调查法案，限制军用强力武器法案，限制恐怖嫌犯买枪法案等得以通过，我们在奥兰多和达拉斯的损失定就会少得多，也容易对付的多。

 

所以我支持民主党和希拉里在这个问题上的主张，对这个国家有利。我认为民主党站在正确一边，而共和党站在错误的一边。