希拉里攻击川普为富人减税，但川普为啥提出为富人减税？

来源: 金笔于 2016-08-14 01:08:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2656 bytes)

本文内容已被 [ 金笔 ] 在 2016-08-14 01:13:32 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

希拉里攻击川普的经济政策是为富人减税，她的目的是要挑动中产和穷人的仇富情结，以此抵制川普。

但是，川普和共和党人明明知道富人只是极少数，可是为什么还要为富人减税，并为此开罪“广大的”中产和穷人呢？

其实道理很简单。以中国为例，中国改革开放之初，在深圳等地建立了四个经济特区，经济特区也是免税区，即资本家在这里赚的钱是不用交税的。这样做的目的是吸引资本，也就是富人前来投资。有钱人来投资了，就要建厂、建厂区、建路建交通建能源，这样就会增加本地区的就业机会员工工资和商业机会等。中国除了经济特区外，还有出口免税等政策，都是对中国经济的崛起起了很大的推动作用。

给富人减税或建立免税区和免税优惠政策并不是中国的首创。中国崛起之前的亚洲“四小龙”就是采用这种方法使得经济腾飞的。据本人所知，欧洲的爱尔兰、冰岛等国家前几年也采用类似政策促进国家经济发展。中国崛起之后的一些国家，如越南建立起免税工业园区，甚至连朝鲜前些年也曾建立免税工业园区，以此吸收外资。

那么为什么美国不能直截了当的建立免税区呢？美国也有的。比如加州的州政府为扶持高科技产业在硅谷落脚，也曾为这些产业减免过州税。又譬如某一地区发生严重自然灾害，联邦政府也可以免除这一地区的商业税收若干年，以扶持这一地区的经济发展。但是这些只是权宜之计，和联邦政府的苛税来比只是小巫见大巫，杯水车薪而已。因为美国是联邦制国家，征税的权利（指数量、范围和方式等）在参众两院，而来自五十个州的参众议员们是不可能为某一个州减免税收的（是不可能建立类似经济特区的）。所以，在美国，唯一的增加就业机会，促进经济发展的方法就是减少商业税收和给富人减税。

奥巴马这八年，把中产和富人的税率增加了不少，其结果是中产的消费减少，而富人呢？他们不是跑到国外建厂去发展别国经济，或者就是把钱存在国外享受更高的资本回报。这也就是为什么零八年经济衰退后，这些年的经济复苏是破纪录的脆弱和破纪录的缓慢。如果奥巴马之后，再给希拉里干四年，那美国，除了军事以外，真要成为第三世界的国家了~！