我也谈谈全球化，到底是好还是坏？

来源: 明天会更美好美好于 2016-08-03 14:22:53 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5551 bytes)

本文内容已被 [ 明天会更美好美好 ] 在 2016-08-03 14:24:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

我也谈谈全球化Vs 封关锁国，不吐不快，

“全球化”是一个全世界人人都在谈论的话题、尤其是“经济全球化”成为当今最时髦不过的话题。仁者见仁，智者见智，有人认为全球化是一件好事，它可以使世界人们更平等，商品交易更平等，我们更加有机会变得更富有，从而可以过比衣食无忧更美好的日子。但是，另外也有许多学家则不那样认为。如果全球化真的那么好，那为什么国际政治，经济为什么还如此混乱，发展还如此不平衡，撑死，饿死的，富死的，穷死，遍布世界每个角落。到底是好还是不好那？

“全球化”大部分时候我们把他等同于“经济全球化”，因为“经济全球化”是“全球化”的典型代表。与之对应的是“非全球化”

“全球化”就是指全世界是一个大市场，所有生产要素，包括人，技术，物质原料等在全球范围内自由流动和优化配置。“非全球化” 就是指全世界不是一个大市场，所有生产要素，包括人，技术，物质原料等不能在全球范围内自由流动和优化配置。

让我们看一下这个市场是如何运行的。为了便于分析和理解，我们先把这个市场的主体分为发达国家和发展中国家。发达国家，存在大量的资本，和超前的技术，充足的能源，但其市场是狭小的、资源是有限的，其劳动力是昂贵的。如果所有的经济活动都在这个国家的内部运行，资本家赚取一定的利润，雇工也赚取相对较高的薪水，资本家和雇工之间是相安无事的，人们会有一个幸福快乐的生活，现在的瑞士就是一个典行代表。其缺点是资本家赚钱的空间被严格的限制在资本输出和技术输出上。由于资本家赚钱逐利的嗜血本性 (华尔街是一个代表)，不会满足于现有的利润，为了追求更高的利润，降低劳动力成本就是一个简单而又成效奇快无比追求。而在发展中国家，劳动力的成本是很低的。所以他们成立跨国公司，总部设在发达国家，工厂设在发展中国家，劳动成品在发展中国家制造完成后，再运回发达国家和发展中国家去实现商品的最后价值。发展中国家，售出了原料，实现了劳动力的价值，实现了财富的积累，慢慢变得富裕起来。中国，越南，韩国，马来西亚，等就是典行代表。毫无疑问，发展中国家是“全球化”的获利者。而在发达国家，其结果正相反，由于工厂由于工厂工作机会从发达国家流向发展中国家，所以工作机会也从发达国家流向发展中国家，在发达国家，越来越多的雇工失去了工作，而资本家(华尔街是一个代表)有于生产成本的下降，则赚取了比愈来愈多的利润，而生产效率的提高又加加剧这种不平衡。其结果是，在发达国家，失业人口居高不下，穷人越来越穷，富人越来越富，贫富差比越来越大。美国，英国，法国，德国，等就是典行代表。因此，在整个世界经济一体化的进程中，发展中国家是“全球化”的获利者，发达国家的资本家是获利者，而发达国家的雇工则是受害者。这就是为什么资本大鳄 (华尔街是一个代表) 使劲鼓吹全球化。

那么是否就全盘否定“全球化”那，答案是否定的。只有在发达国家和发展中国家的市场，资源，和劳动力的差别缩小到一定水平，在“全球化”中，资本家(华尔街是一个代表) 赚取了的利润浮动于一定的区间时，工厂和工厂工作机会从发达国家流向发展中国家也小到一定水平时，“全球化”就会带来国际政治，经济的平稳运行。这就是为什么Trump 要控制工厂的外移，资本的外移，和重建进出口收税制度去建立这种平衡。简而言之，“部分全球化”可以在经济水平相似的国家之间先运行。随着经济的发展，慢慢的扩展到真正的“全球化”。而不能一刀切。真是害死人那。

请看以下关点：