没有人会质疑这一点

所有跟帖： 

• +100 -都不容易- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:38:07

• 噢，那是质疑她个人资质不是质疑她能否进白宫。不过呢，如果她不是要进白宫，who cares what she is made o -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:38:12

• 当然，对第一先生也应该有所要求，一个背叛家庭和属下在白宫乱搞的人有资格当第一先生？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:57:42

• 选民投票决定。显然是，当初选民让这么个人做了第二任。 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:59:59

• 一回事儿。对于柯灵顿的往事，美国人民用选票做过结论了，不是吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:04:17

• 总统都让他当了，为什么不能当第一先生？这是我的问题 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:11:04

• 我觉得一个不诚实，对婚姻不严肃的家庭不能做美国第一家庭，我对第一先生的期望和期望是至少对婚姻忠诚， -itistrue- ♀ (200 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:16:07

• 怎么可能，第一夫人聪明能干漂亮当然是价值所在，犯这种错误当然质疑她是否聪敏能干，不懂把什么放一边了？ -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:03:04

• 她花纳税人的钱也是很厉害的，哈哈！ -yhr- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:10:12

• 每个人都有自己的立场与观点，谁都可以有。 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 16:14:21

• 大谈她卑微的背景，其实是想黑床铺 -- 他的品味不高也是事实。他很有煤老板的气势 -不聊天- ♀ (382 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:40:38

• 她找老公的能力是很强啊。到现在她老公对她都这么恩爱，就这点能力而已。当然也很了不得 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:44:33

• 谁说不是呢？ -20146- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:46:48