我是从来不看这种国会听证会的，对于电邮门的了解也都是新闻里的片言只语。坐在飞机上没事干，正好碰上听证会正在进行，有幸观看了部分听证会。
联邦调查局长可米显然是有备而来。民主党议员变着法儿地给联邦调查局的调查涂脂抹粉。共和党议员提了一些尖锐的问题，但是起不了太大作用。整个听证会就是一个政治秀。但是让我对整个案件和美国的政治有了进一步的了解。
可米的主要结论是没有证据显示希拉里在电邮服务器的使用时知道自己在犯罪。所以希拉里没有犯罪。听证中提到了希拉里有玩忽职守的行为。但是联邦调查局一百多年的历史上从没有因玩忽职守起诉过谁，不能搞双重标准，所以不能以玩忽职守起诉希拉里。
这就是美国的法律和政治。你不要以为谁都可以玩忽职守了。这是刑不上大夫。对于一个小老百姓，不以玩忽职守起诉可以以别的各种各样的罪名起诉。对于希拉里这样的政治人物不能随便乱安罪名。没有主观犯罪的证据，又不能以玩忽职守起诉，那不就真没罪了。我们可以假设如果是共和党执政，以玩忽职守起诉希拉里也是有可能的，因为那毕竟是违法。美国的法律原来也是可以玩来玩去的。
更有意思的是整个案件没有一个人被起诉。有一个共和党的议员问到，希拉里周围的幕僚们难道没有一个人认识到私自使用私人的电邮服务器有问题吗。话说来说去，说到有一个人应该负责任。可是他没有受到起诉。因为需要他为案件作证而给与他了豁免权。这个议员追问整个案件从他的作证得到了什么益处。可米拒绝回答这一问题。
就是这么简单，一个作证需要使得台面上的责任人得到了豁免，整个电邮门事件没有一个人承担法律责任。美国的政客们在法律的应用上真是到了炉火纯青的地步了。
电邮门案件开始调查后，希拉里的律师曾指使工作人员删除了大量邮件。可米说没有证据显示这是用于掩盖真相的恶意行为。所以在掩盖真相的指控上希拉里也是清白的。但是明眼人都能看出这里是有猫腻的。
我本来对希拉里有没有犯罪并没有数的。看了这个听证会，我开始相信她是有罪的。虽然联邦调查局没有提出指控，可是连可米都承认希拉里有玩忽职守。现有的事实表明了希拉里不能胜任处理国家安全机密。共和党总统候选人川普和众议院议长来恩商讨要求取消希拉里接触机密的权限。现在是民主党执政，这个要求肯定是不可能实现的。如果美国的总统没有接触国家核心机密的权力，那岂不是成了一个天大的笑话。
