斥【经济下行】不实之词，并小议去产能

来源: Chiyankun 于 2016-06-05 09:30:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5625 bytes)

中国经济是在从极高的增长速度转到中等高速度增长。从曾经的两位数增长到6-7%这样仍然相当高的速度换挡。

但是在许多人的嘴里这就成了中国【经济下行】，而在他们的眼里美国的不到3%（最高2.6%）的增长倒是十分靓丽了。如果考虑到中国是以实体经济为主，实体经济已经超过美国大约30%（以汇率计），如果以实物计算超过他不止一倍。在这个庞大的基数上，6-7%已经是了不得奇迹。

所以我劝有自尊心的中国人都不要用【经济下行】之类污蔑不是之词来贬损中国。孔夫子说，【名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子於其言，無所苟而已矣。】

同样【经济下行】这种错误的论调也会造成混乱，搞的【民无所措手足】。现在的中国人对于舆论的把握比起毛泽东来是差的太远了。毛泽东当年曾经严肃批评所谓马鞍形，所谓的“反冒进”就是因为他非常清楚地明白舆论导向的重要，明白气可鼓不可泄。即使有三年困难时期那样严重的挫折，然而民气可用，民心不散。有没有“冒进”呢，工作中的不平衡，永远会有，但是只能实时纠正而不能搞“反冒进”。今天也是一样，即使有些部门要缩减，要调整，也不能扯着嗓子喊什么经济下行。

我非常赞成去掉那些对中国自身发展没有直接关系反而消耗大量资源制造严重污染的过剩产能。中国没有承担担过分的为外国生产的义务。像钢铁这个领域，中国一定要搞好，但是不能为外国大量生产低产值高消耗高污染的产品。现在中国生产八亿吨钢，至少有四分之一是出口了。如果砍掉两三亿，中国的污染问题就可以有很大的改观。

但是去产能并不一定是砍掉了事。也不一定就是经济收缩。也可能是是一个盈利的事业。

有些钢铁产能我们应当向需要它们的第三世界国家转移。比如巴西，有铁矿也有煤我们不妨到他们那里设厂，把中国的设备技术转移到那里去（有些设备和技术本来就是从欧洲买来的），搞中巴合资企业。应当是互利共赢之举。再如我们是否可以在巴基斯坦搞中巴合资的钢铁企业，巴基斯坦有丰富的优质煤，也可以从邻近的阿富汗进口优质铁矿石。这样就可能对发展巴基斯坦的经济和我们的去产能实现壹加壹大于二的作用。也许巴基斯坦一是缺乏适当的人力资源，我们可以派出大量的专家实际就是有经验的工人作为企业的骨干，代培出一代当地的钢铁工人和技术人员。既然我们是巴基斯坦是全天候的朋友，就应当在产业转移中优先考虑他们的需要。

有人主张向印度转移。本人不主张帮发展印度的工业。让他们自己去折腾吧。要去也应当去那些跟印度斯坦各邦拉开距离的邦，而且直接跟那些邦打交道，而不是惠及那些跟中国对着干的印度斯坦各邦。比如西孟加拉邦。交通方便，方便从外面进口矿石和煤炭。中国的宝钢不就是在这么一个既没有煤有没有铁矿石的地方吗？一个八千万人口的邦，本身就需要许多钢材。但是要有思想准备，外媒一定会千方百计赵种种借口来诋毁中国这些援外的企业。所以中国一定要在互利互惠的原则上做到公平两利，一定要在保护环境等方面做到良好。所以一低昂要选择比较适当的地点。比如沿海，人口密度不太高的地方，决不能放在想加尔各答这样的文化名城。那里的污染其实也很严重，但是中国的钢厂去了就是众矢之的，是出气的的靶子。

其次不要忘了非洲。南非曾经是一个相当发达的经济体，可是被西方的制裁搞垮了。坦桑尼亚等国政治也比较稳定而且与中国有良好的关系，我们是否可以向这些国家转移相当部分的钢铁产能呢？钢铁如此，其他如玻璃和水泥也是如此。

对于许多人来说，去产能，是个负面的痛苦的过程，但是对于有经济头脑的人来说也可以是一件有利可图的事业，至少是一个机会。我相信有很多国家很需要这样的对于他们是高科技的产业呢，所以我劝网上的朋友大可不必如丧考妣，而应当出谋划策为去产能寻找商机。我相信搞得好，这些产能的外移应当可以是增值的，而不是砍掉的赘疣，可以增加我们NDP。其实这方面日本的经验值的我们借鉴。

当然如果你是拿了什么人钱来黑中国的不在此列，你尽可以毫不犹豫尽管一条道走下去，不过如果你还有一点中国人的良心是不是要犹豫一下下呢。

不过不管有人如何费劲吐奶的力气黑中国，中国还是在以6-7%的高速度增长。而且去产能下的增长，就更是实实在在的增长。中国的对外开放也应当与时俱进，从过去的以引进为主，向全方位的双向的全面的开放转型。就是说不仅要引进我们需要的技术和设备，还要出口我们有的别人需要的技术和设备。