不赞同，而且主贴对纳什平衡的理解不确切，尽管不重要

中美南海问题根本就不存在纳什平衡。

中国为什么到2014年才在南海搞吹填扩岛？因为中国这个时候认为有能力保卫这些岛礁，及时美国来也不能奈我何。根本就不存在

所谓【中国总体海空实力不如美国，两国全面战争中国败率较大】的情况。倒是美国及时来几个航母战斗群也要铩羽而归。因为南海毕竟是难中国海，离中国很近，离美国很远。所以美国甚至要在澳大利亚的达尔文港驻上一点海军。但是达尔文港离南海还是比中国远得多。及时考虑到使用菲律宾和越南的基地，也还是要从美国本土运送给养和弹药。跟中国的额战争，对于美国来说绝对不会是速决战，他消耗不起。何况最重要的问题是，美国为何而战？极右派可以说是为资本主义的命运而战，但是就连资本家也不赞同这个说法，因为他们个中国做生意挺好，比打仗强得多。更不要说普通百姓了。只要美国成百上千地死人，就坚持不下去了。及时中国没有DF21D，也不过是中国多一点牺牲。而DF21D的出现确确实实是对那些武器决定论者的一个打击。航母不能靠近战场，你还打什么仗？

中国人历来比较保守，不想西方那么具有侵略性“进取性”。但是中国人的优点是不搞直线思维，补一条道走到碰壁为止。那恰恰是西方的特点：“不撞南墙不回头”。中国人在南海，在东海不激进，主要是不想逼着美国来硬撞南墙，中国希望他到别处却撞墙自己少受一点损失。这个希望是有根据的，——美国从来都不安分，经常要无事找事儿，就像一个精力充沛的顽童走路都要一蹦一跳的，还动不动就招惹猫狗。现在经济不那么火了，但是积习难改。二战以来，除了北美洲，美国是打遍世界了。奥巴马算是比较明智的，希望从中东淡出，方针就是转进亚洲。美中两边的愣头青们就以为要跟中国磕了。我认为只要中国认真吧岛礁建设搞好，美国不会真死磕。很简单，那是找死。中美之间的适度紧张对于军工集团是有利的，可以持续扩军备战。但是真打起来，只要美国不能战胜，就是丢人，失去领导地位，就是退出亚洲。只要美国不挑战中国，中国不会去挑战美国，他还可以领到日本，韩国，澳大利亚，菲律宾，甚至让越南也蠢蠢欲动。但是，如果美国在南海打败了，没有能把中国赶出南海，反而损失了一艘航母而撤退。那以后美国还怎么领导啊？

这可是美国自找的。不是中国主动的。如果中国采取美国的哲学，本人就有一点西化，那就在钓鱼岛宣布收回主权，比如在钓鱼岛设靶场，远程打靶。反正美国不可能出兵去把它多回去，难不成它们上岛当靶子不成？所以我说，把钓鱼岛列入日美安保条约的范围，不但直接违背了跳跃的文字，而且是很愚蠢的给自己找liability的干活。中国人从周恩来以降，都是不急于解决钓鱼岛问题。我是有点不赞成。我认为只要中国坚持美国早该放弃钓鱼岛了。毕竟尼克松访华是他有求于中国，还先放个钓鱼岛在那里恶心中国，实在忒tmd恶心人。但是中国人有地是耐心和时间。五千年的文明跟两百四十年就是不一样。

不过中国人到了不忍的时候，出手往往是令人出乎意料之外。那些以为中国会无限忍耐下去的人总有一天会倒霉的。