今天，美国驻沪总领事馆官微发布贺电：史墨客总领事与多年来的伴侣吕英宗先生正式成婚啦~
消息称，他们的仪式是在加州的旧金山举行的，这座城市在LGBT平权运动中的地位举足轻重。
美国外交官史墨客于2014年9月就任美国驻上海总领事。他曾经在美国驻雅温得、哥本哈根、金边、曼谷、喀布尔以及北京大使馆工作。史先生来自缅因州，伴侣是吕英宗。在此前史墨客的公开简历里，有专门提及史先生的“伴侣是吕英宗”，据说是位华裔帅哥。
本文来自：政经资讯新媒体观察者网
相关新闻：
英国驻上海总领事与华裔男友举办同性婚礼
澎湃新闻记者 沈靓
2014-09-06 15:54
戴伟绅与华裔男友
英国驻华大使吴思田在他微博上写道：“今天我非常高兴和自豪，在我的官邸举行了戴伟绅的同性婚礼。祝他们幸福直到永远！”
今天（9月6日）中午在北京举行的一场婚礼格外受到关注。不仅因为举办地点是在英国驻华大使官邸内，更因为它是英国驻沪总领事戴伟绅（Brian Davidson）的同性婚礼。经过长期的斗争，英国同性伴侣在今年3月争取到了婚姻合法化。目前，全球共有15个国家和地区允许同性婚姻。
众多网友表示祝福和支持
“我很骄傲，现在的英国法律让我能和其他英国人一样，有权利与我选择的爱人步入婚姻殿堂。这是我们国家尊重所有人平等权益的一个很实际的例子。”今天中午11 点07分，戴伟绅在他实名认证的新浪微博上发布消息称，“对我个人来说，这意味着我们终于可以站在家人和朋友（英国、美国、中国人）面前，承诺我们将携手 度过余生。这对我和我的另一半来说都非常重要。”
消息发布后立即 引来众多网友的关注，截至下午3点，该条微博汇聚了1000多条评论，近3000条转发，以及1567个“点赞”，多数网友表示了他们的祝福和支持。“祝 福、撒花，希望每一个人都能找到那个相濡以沫一生的人，让我们的生命少一些孤单。”网友“shopaholicsing”评论道。英国驻华大使吴思田 （Sebastian Wood）也在他实名认证的微博上写道：“今天我非常高兴和自豪，在我的官邸举行了戴伟绅的同性婚礼。祝他们幸福直到永远！”
英国政府网站（www.gov.uk）的公开资料显示，戴伟绅于2011年1月起就任英国驻上海总领事馆总领事职务。此前，从2006年10月至2010年12月，他担任英国驻广州总领事馆总领事工作。他毕业于英国剑桥大学三一学院，获法律学学士学位。
戴 伟绅于1985年大学毕业即进入外交部工作。他曾在1986年到1988年接受中文培训，之后在1988年到1992年间任英国驻华大使馆政治/信息二 秘。1994年到1996年，他返回英国外交部，任远东和太平洋部中国处负责人。戴伟绅的其他海外工作还包括英国驻澳洲高级专员公署（堪培拉）经济贸易政 策一秘，之后任政治一秘（1996年到2000年）；为外交部领事处审核麦加朝圣委员会的运作（2001）；英国驻维尔纽斯，立陶宛大使馆公使（2001 年到2004年）；以及伦敦国际财经服务处任执行副总监（2005年到2006年）。
艰难的同性结婚合法化之路
英国同性结婚合法化在今年3月正式生效。去年1月，英国联合政府发布了同性婚姻法案；去年7月，这一法案获得通过；英格兰和威尔士地区于今年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日，这项法律正式生效。
据《环球时报》报道，英国作家安德鲁和他的同性伴侣尼尔3月29日创造了一个历史——他们成为英国同性婚姻合法化后首批举行结婚仪式的同性“夫妻”之一。
但同性结婚合法化法案的通过并非一帆风顺。英国首相卡梅伦面临保守党一些成员的强烈反对。英国国教圣公会也表示反对。但在法案开始实施之后，坎特伯雷大主教贾斯汀·威尔比表示，由于议会已经通过此项法案，圣公会不再反对英国国教信徒中的同性伴侣结婚。
英 国首相卡梅伦在一份同性恋网络期刊发表文章称，这个日子是“我国历史上的重要时刻……我们仍尊重引以为豪的‘尊重、宽容和平等’的价值观。同时也向那些在 成长过程中不确定自己性取向的年轻人发出强有力的信息，无论同性恋还是异性恋，所有人都是平等的”。伦敦的政府部门还升起彩虹旗帜，以示庆祝。
据美国有线电视新闻网3月29日报道，包括英格兰和威尔士在内，共有15个国家和地区允许同性婚姻。荷兰是第一个允许同性结婚的国家。去年，巴西、乌拉圭、新西兰和法国加入到这一行列。美国和墨西哥的一些州也允许同性婚姻。
英国提醒LGBT公民：去美国北卡和密州要小心
4月2日，一对母女在北卡州抗议反LGBT法律
美国各州相继出台反LGBT法律 英国警告公民慎去
英国外交及联邦事务部在网站上更新了针对美国的旅游建议，警告同性恋、双性恋和跨性别者(LGBT)群体在前往美国北卡罗来纳州和密西西比州时要小心。
这则警告称：“美国是极其多元化的国家，各地对待LGBT的态度截然不同。北卡罗来纳州和密西西比州近期通过的法律，可能会对前往美国的LGBT人士造成影响。”
上个月，北卡罗来纳州政府通过一项法律，要求跨性别者在使用公共卫生间时，只能按照他们出生时的性别使用相应的卫生间，而不是根据他们自己认可的性别。
这项法律同时不允许该州各地自己设立反歧视条例对LGBT群体进行保护。
密西西比则将在今年7月实施一项被称为“宗教自由”的法律，将允许公司和宗教团体拒绝为LGBT群体提供服务，包括咨询、婚礼计划、收养小孩等。
这项法律规定，如果这些公司和团体的所作所为与“他们的宗教信仰或者道德理念相符”，则可以免受处罚。
和北卡罗来纳州一样，密西西比的法律也要求跨性别者只能按照他们的出生性别使用公共卫生间。
这两个州的法律一出台就引发强烈抗议。为了表示不满，包括布鲁斯·斯普汀在内的众多歌手和乐队都取消了在北卡罗来纳的演出。
据《卫报》报道，PayPal取消了在当地开设新办公室的计划，德意志银行也暂停了在该州的扩展项目。
根据旅游部门统计，上周，北卡罗来纳州的旅游和商务访问已经损失近300万美元。另外有16单价值4400万美元的预订现在也有可能被取消。
除了这两个州，据CNN报道，美国全国还有22个州有超过100项法案正在等待投票，这些法案都会对LGBT群体造成影响。
去年，美国最高法院裁定同性婚姻在全国合法，分析人士认为最近在美国涌现的这些反LGBT法案就是对去年高法判决的反击。
美国密西西比州颁布新法：机构可拒绝为同性恋提供服务
位于美国南部的密西西比州5日颁布一项法律，允许个人和机构拒绝为男同性恋、女同性恋、双性恋、变性者（以下简称“LGBT”）提供服务。该法律引发了全美LGBT群体的抗议活动。
该 州州长菲尔·布莱恩特（Phil Brant）昨天签署了代号为HB-1523的《宗教自由调解法案》（以下简称《法案》），其中明确规定政府雇员、个人和机构，可以以宗教信仰为由，拒绝 颁发结婚证书给同性恋伴侣，或拒绝提供关于婚礼的各种服务。《法案》也规定，政府不能对拒绝出售商品或提供服务给LGBT的个人或商家采取“歧视性行动 （discriminatory action）”，即不能采取处罚措施。法案将于今年7月1日起实施。
菲尔·布莱恩特（资料图）
观察者网发现，整部法案并没有提到 “LGBT”或任何相关字眼。但法案第二条明确规定，“本法所保护的真诚的宗教信仰或道德信条是指：1.婚姻是一个男人和一个女人的结合；2.性关系应当限定在上述婚姻里；3.男性或女性的性别是根据解剖学和遗传学在出生时确定的。”
《宗教自由调解法案》内容截图
而对于所有违反第二条的群体，该州的私人或公共单位有权拒绝提供结婚登记、医疗、住房、就业、购物等服务。
一石激起千层浪。在“同性恋平权运动”如火如荼的今天，密西西比州的举动引发激烈争议。美国同性恋团体HRC表示，“这可能是迄今为止最恶劣的‘宗教自由法案’。”
同性恋杂志《Out》评论称，去年美国最高法院宣布全国婚姻平等之后，密州的共和党议员开始酝酿上述法案，试图让“被贴上歧视标签”的宗教信徒们免于惩罚。
而布莱恩特则辩护称，法案“只是加强了美国宪法第一修正案列明的宗教信仰自由的权利。”他强调，“此法案不限制任何在联邦或州的法律保护下的公民权利和行动。”
在签署《法案》之前，布莱恩特还说，“我认为这项法案能让民众有机会说出‘我拒绝做这件事，因为它违背我的宗教信仰’。”
类似“反同”法案并非首例。上月月底，北卡罗来纳州通过“厕所法”，禁止跨性别者依照自己的性别认同自由选择厕所。
佐治亚州议会3月16日也通过了类似的“宗教自由”法案，但被州长否决。
同性恋抗议
背景：美国最高法裁定同性婚姻合法，引发激烈争议
当地时间6月26日上午，美国最高法院9名大法官以5比4的结果裁决同性婚姻合法，这意味着同性伴侣今后可在全美50个州注册结婚。
不过裁决并没有给这一长达十余年的争论画上句号。一方面，依然有很多美国人拒绝接受同性婚姻；另一方面，也有人认为，这是对法律的践踏。
投 出反对票的4位美国大法官表达了强烈的愤慨。其中，首席大法官约翰·罗伯茨当庭怒斥： “多数法官明确拒绝了司法审慎，忽略谦逊，公开依赖于他们想根据自己的‘新见解’重塑社会的欲望。因此，最高院宣布超过半数州的婚姻法无效，强制改变一个 数百万年来形成人类社会基础的社会制度，一个南非布须曼人，中国汉人，迦太基人，阿兹特克人通行的社会制度。我们到底把自己当成谁了？
如果你是赞成同性婚姻的美国人，不管你是什么性向，请庆祝今天的判决。……但是请不要庆祝宪法的成功。宪法和同性婚姻完全无关。”
《南方周末》报道称，当了十年首席大法官，罗伯茨是第一次公开宣读异议意见，显得有些激动。要知道，依照最高法院惯例，异议意见一般不予宣读，除非持异议的大法官认为自己的观点非常重要。
罗伯茨指出，判决中最严重的错谬在于，最高法院僭越了法律问题判断者的角色，充当了立法者，这违背了一个民主共和国法官的本色。
他还特意用“法律人”而非“大法官”指称持多数意见者，认为他们将自己对婚姻的定义强加于亿万人之上，两次诘问：“我们以为我们是谁？”
此 外，美国得克萨斯州州长格雷格·雅培当天就表态称，得州不会遵从最高法院同性婚姻的裁定。他说：“最高法院已经放弃了它作为一个公正的司法仲裁机构的作 用，它已成为一个由九名非选举产生的成员组成的立法机构。宪法和法院的过去的判决维护了这个国家的人民，而5名大法官则在这个问题上将自己的个人观点强加 于整个国家。”
自最高法宣判以来，美国多个州如印第安纳州、阿肯色州、俄克拉荷马州、弗吉尼亚州均出现了保护“宗教自由”的法案，但在LGBT群体的压力之下，最后都被州长否决或重新修订。
密西西比州的《宗教自由调解法案》能走多远，还不得而知。
同性恋获婚姻权，社会歧视难消
ERIK ECKHOLM 2015年6月28日
翻译：许欣 （纽约时报中文网）
劳伦·霍巴利（左）和蒂法尼·坎农在位于纳什维尔的家门口。她们曾与朋友一起申请合租一栋房屋，但房东在得知两人是情侣关系后予以拒绝。
因为联邦最高法院对同性婚姻的支持而倍受鼓舞的同性恋权益活动领袖正将视线转向他们眼中的下一场大仗：在就业、住房和商务等领域获得联邦、州及地方法规的保护，从而与禁止种族、宗教、性别及国家出身歧视的法律条文齐平。
这些提议将维权人士与宗教保守派对立起来。此类保守派当中，许多与反对同性婚姻合法化的人士重合，而他们现在将保护自己口中的宗教自由视为当务之急。这些反对者辩称，反歧视法规必将用来迫使信徒和宗教机构违背自身的信仰，无论是为同性婚礼提供服务，还是雇佣同性恋者从事与教会有关的工作。
加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)法学院威廉斯研究所(Williams Institute at the School of Law)的执行主管布拉德·希尔斯(Brad Sears)表示，从全国来看，针对同性恋者的反歧视法规是一些零零碎碎的条文，存在重大的地域性不公。“在法律保护方面，那些没有生活在东西海岸或者东北部的人一直被遗忘了，”他说。
美国至少有22个州禁止基于性取向的歧视，其中大多数州还为跨性别人士提供了保护。
然而，超过半数的州并没有禁止此类歧视，其中包括田纳西。在纳什维尔东区，蒂法尼·坎农(Tiffany Cannon)和劳伦·霍巴利(Lauren Horbal)曾经以为，她们找到了可以与朋友合租的一栋完美房屋，而且她们在4月份提出申请时，房东还表现得挺乐意。
然而，26岁的霍巴利回忆道，后来房东打来电话询问她俩之间的关系。
她表示，当房东得知自己和25岁的坎农是一对情侣时，他说，“这让我感到不舒服。”霍巴利称，房东拒绝接受她们的申请，就算她们主动提出增加150美元（约合930元人民币）的租金，愿意每个月支付700美元。
两人都是餐厅工作人员，目前还在寻找住处。
俄亥俄州立大学(Ohio State University)莫里兹法学院(Moritz College of Law)的反歧视法专家露丝·考克(Ruth Colker)表示，在很多州，部分地方政府设有反歧视法，但这些法规往往较为薄弱，执行不力。
“通常，违反城市条例遭受的处罚更类似于交通违规适用的处罚，”她说。“州级别的处罚会严重得多。”
在争取获得州和地方提供的更多保护的同时，维权人士还发起了一项长期运动，以获得广泛的联邦保护，让性取向与性别认同享有受1964年《民权法案》(Civil Rights Act of 1964)保护的地位。
同性恋权益倡导团体“人权运动”组织(Human Rights Campaign)的法务主管萨拉·瓦尔贝洛(Sarah Warbelow)表示，他们的目标是促使地方、州及联邦出台相互照应的法规，因为事实证明，这种办法在遏制其他类型的歧视方面行之有效。她称，法律的明文规定不仅能够为诉讼提供依据，还能阻止雇主和其他人实施具有偏见的行为。
虽然大多数的州缺少此类保护，但联邦法令和法院判例，特别是有关就业方面的那些，正逐渐为同性恋人群提供越来越多的保护。
希尔斯表示，由于奥巴马总统去年签署的几项行政命令，联邦机构及联邦承包商不得基于性取向和性别认同采取歧视行为，而此类企业雇佣的员工人数占到了全美劳动者的五分之一。
与此同时，负责在工作场所执行联邦法规的公平就业机会委员会(Equal Employment Opportunity Commission)判定，针对男女同性恋与跨性别人士的歧视行为相当于违反1964年《民权法案》第七条的性别歧视行为。
在司法实践当中，如何适用现有法规仍处于探索阶段，而且，与同性恋人士相比，相关法规在涉及跨性别员工的案件中得到了更好的运用。公平就业机会委员会的五名委员之一的沙伊·R·费尔德布卢姆(Chai R. Feldblum)表示，在过去两年里，该机构成功追查223起涉及同性恋或跨性别人士遭受职场骚扰等歧视行为的案件，最终达成了和解，或是获得了法院判令。
民权组织为反就业歧视法奔走多年，但此番努力遭到把持众议院的共和党人的阻碍，并在今年因为宗教豁免权问题上的分歧而以失败告终。在同性婚姻获得快速推进的鼓舞下，这些团体现在下决心要寻求制定一部覆盖范围广泛得多的法律。
全国女同性恋权益中心(National Center for Lesbian Rights)的法务主管香农·P·明特(Shannon P. Minter)表示，“我认为，倡导团体现在达成了强烈的共识：我们需要一部更加广泛的法案，给予基于性取向和性别认同的歧视与种族、宗教及性别歧视同样的法律地位。”
明特说，“没有哪项法院裁决能够做到这一切。”
来自俄勒冈州的民主党联邦参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)表示，他计划在未来几个月内提出一项议案，为《民权法案》添加保护同性恋及跨性别人士的内容。
“人们会意识到，你可能上午结了婚，下午就会被开除或被拒绝进入餐厅，”默克利说。“这是令人无法接受的。”
但他表示，这番努力需要多年的时间，因为占据国会两院各委员会主席职位的共和党人似乎不大可能推进这样一部议案。
以州为单位的反歧视法斗争声势渐长，其中最强烈的反对声音来自保守派宗教团体。几桩众所周知的案件让它们心生警惕，比如华盛顿州的一名花商因为拒绝向同性婚礼提供鲜花而被处于罚金。
“我们有充足的理由对这些法规感到担忧，因为一些相关的案件说明它们的执行是胁迫性的，”基督教法律团体“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)负责通讯联络事宜的副主席格雷格·斯科特(Greg Scott)说。
美南浸信会道德与宗教自由委员会(Ethics and Religious Liberty Commission of the Southern Baptist Convention)会长罗素·摩尔(Russell Moore)则表示，同等对待针对同性恋行为的宗教异议和种族歧视是错误的，而目前提出的反歧视法规“弊大于利”。
“一些人建议我们做出妥协，在应对住房和就业歧视问题的同时，保护不认同性革命理念的那些人的宗教自由，”他说。“但我还没有看到在这两方面都处理得当的提议。”
双方其实存在达成共识的一些空间。例如，“人权运动”组织的瓦尔贝洛指出， 根据《民权法案》，宗教团体有权优先聘用信仰相同的人员。在住房问题上，拥有不到五个出租单位的自住型房东可以不受联邦反歧视法规的限制。
“我们不会期待这些事情会有所改变，”瓦尔贝洛说。“但我们的确希望LGBT（男女同性恋、双性恋和跨性别者的简称——译注）群体能获得与其他受保护人群一样的待遇。”
不过，双方的一些分歧，特别是涉及私人企业的时候，可能是不可逾越的。主要的同性恋及民权团体一致反对保守派基督教倡导人士大力推进的“宗教自由”法案。这些法案将允许信仰宗教的卖主拒绝为同性伴侣或婚礼庆典提供服务。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的同性恋权益问题负责人詹姆斯·D·埃塞克斯(James D. Esseks)认为，“宗教自由并没有允许歧视行为。”
“走进一家对公众开放的商家，然后被告知，‘不，其实我们不为你这种人提供服务，’这是十分有害的，”他说。“这不是美国应有的行为方式。”
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
