中国经济，硬着陆，软着陆，还是不着陆？

来源: Chiyankun 于 2016-04-15 07:11:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3791 bytes)

本文内容已被 [ Chiyankun ] 在 2016-04-15 08:08:15 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

刚才观看凤凰卫视的石评大财经，石齐平先生针对国际评级机构对中国经济的平级提出自己的独到的观点，很值得重视。可惜，我不知道怎么把这个视频贴上来，希望能有热心人贴一下。

石齐平的这个节目是我最喜欢的凤凰网节目，客观平和有不时有独到的观点。他在分析中国经济不会硬着陆，可能是软着陆之后指出也可能是不着陆。

他指出，今天的经济速度放缓，让一些西方的学者从眼前的数据出发得出中国经济可能着陆甚至硬着陆的结论。但是，他认为，这一届政府有意改变过去的粗放的片面强调增长率的作风，采用去杠杆，去刺激，去过剩产能的理性的做法。经济放缓是有意为之，经济活动还是在政府的掌控之内，硬着陆的预言是不靠谱的，很可能是软着陆，甚至是不着陆。

我很欣赏这个不着陆的提法。姜文有个电影《让子弹飞》，再飞一会儿，曾经成了一个时髦语言。我看中国经济再飞一会儿的可能性很大。当然这个再飞一会儿，不会像中国加入WTO之后的十几年两位数的疯狂增长。那是因为过去的贸易壁垒被撤销，外资有大批进入中国，那个增长其实也是【投资驱动】，不过是外资驱动所以经济学家们不指责罢了。

而2008年以来，世界经济不景气，外需收缩，即使不没有经济危机造成的的收缩，也已经接近饱和，也不可能再有两位数的增长了。当时有人提出保8%是什么保证就业的底线，那不过是给中国经济的设下的一个陷阱。我就坚决反对保八，因此也反对所谓四万亿刺激。世界上从来没有那个国家能保持长期的8%的增长率，美国连3%都保证不了，也没看到美国失业率成了问题。美国的失业率比加拿大低得多。而加拿大增长率就更低一些，也没有造成失业危机，怎么中国就必须保八呢？这些所谓的经济学家根本就是再制造信心危机。我记得陈云就曾经说过，5%到6%的增长率就不错了，我想他是指主要依靠国内需求，现在外需达到了一个平衡点，不可能大幅度拉高增长率，因为中国还有很大的发展空间，6+-0.5%，应当是一个比较平实稳定的健康的增长率。7%就已经比较高了。而在调整时期，要去落后产能，另一方面又有可开发的新增长点，也可以综合平衡得到6-7%的较高的增长率。

同时我想这种指出，中国经济的发展还有很大的发展空间，这是因为我们还比较落后，首先是东西不平衡，西部大开发还有简直是非常巨大的空间，还有宏伟的前景等你带我们去开发。加入我们从西藏和云南向大西北调水1500到2000亿立米，大约是流向境外的四分之一到三分之一，那就可以再造一个塞外江南，说是再造一个中国也不算夸张。我们还有东海大陆架和南海需要开发利用，向海洋要生存空间将是人类未来必然发展方向。中国正在南海吹填岛礁，有人说这很费钱，我说这是最值得的投入。我不说是投资，因为所谓的投资要有商业上的回报。在短期内，不可能有商业利润那样的回报，所以那不是这种意义上的投资但是却的的确确是我们建设美好家园的投入。将来在南沙旅游业，养殖业，石油以及矿产的开发都将带来今天我们不敢想象的宏伟壮观的前景。这些投入也可以拉动经济增长。一个强有力的有充分自信的，有科学的调控手段的政府将能够保证中国经济稳定高速发展。