理性不是愿望，而是整体脉络的把握。LZ太一相情愿了。成败皆萧何，十年见分晓。

我们可以从文明价值，体制价值，与哲学整一价值来看看美国的将来。

1. 文明价值：  美国的文明价值观建立在人性恶的基础上，更注重强调个体性，重人权，要民主；但是忽视了群体性。建立了一个唯法治的社会。如果否认人性善，道德就不能得到弘扬。法治社会就是一个高成本，低效率的极端。全球化竞争中，如果面对高效率的对手，只怕胜算很少。同时，这个价值观只能齐享福，无法共患难。

2. 体制价值:    美国体制三权鼎立，相互牵制。本意是防止走向坏的极端。但是，任何体制的衰败都是从效率开始。当效率低到一定程度，相互牵制就成为弊病。它根本无法改变体制本身。人们寄希望于某个人（如总统）都是不现实的。看看在美国要办成一件事有多难就知道了。真正推动变化的是金钱与国会的lobbyist.

3. 哲学整一价值:    任何健康的社会需要合格的左右派。只有这样，才能有平衡与对称。才能不极端。但是，美国只有合格的右派，没有合格的左派。右派强调个体性，以人权为价值宗旨。左派强调群体性，以平等为价值宗旨。可是，美国的左派是不合格的，尽管他们高唱着平等。其实他们根本不懂平等的含义，仅仅以平等口号来争取物质享受的权利。最终还是抱着人权的旗号，表现出右派的特征。什么是平等？ “各尽所能，各取所需”中，“尽所能”是“取所需”的前提。对个人来说“尽所能”与“取所需”的相互适应才是平等。对社会，收入与支出的平衡才是平等。大家都在争取利益，就超出的部分都放在国债上。还谈什么平等。如果“尽所能”与“取所需”有严重的脱离，没有一个社会能持续下去。

美国只所以能在这个位置这么长？更多因素是科技远远发达于其他大国。但是，现在就不一样了。所有因素都对它不利了。还是想想什么是可能的结局吧。

所有跟帖： 

• 不用十年，习包子上台已经三年，最多还有七年就见分晓。 -jamesband007- ♂ (0 bytes) () 04/08/2016 postreply 20:05:08