梁是被暗算了：开枪的动机才是他真正的权利

梁是被暗算了：开枪的动机才是他真正的权利
==================================
黑暗危险的地方，突然传出巨大噪音，
作为巡逻的警察有开枪示警的权利。

 

不知是谁误导他，让他在庭上说慌，是走火，
而走火是技术可以测试检验的，在陪审团面前被驳回。

 

制造了不诚实的印象，然后诱导陪审团去沿着手指的位置和
板机力度大小思考，从而得出误杀的罪。

 

这里一个关键的疑点，就是到底是谁出的走火借口的主张？
如果是他们内部或上司私下鼓动，倒可以理解为包庇掩盖事实真相。
但如果和检察官事先预谋呢？那就是陷害。

 

从弹道学分析，没有哪个枪手能靠反弹有意地击中目标，
墙面的材料决定了反弹的力度和反射角度，完全是随机不可控的。
就是说，只要任何人在那样的环境开枪就会犯误杀罪？但是概率非常低。

 

这是个小概率事件，要完全避免，除非不开枪，这就又回到问题的最初，
梁到底有没有开枪的权利？ 我们没有谈必要性。

所有跟帖： 

• 梁大概就是枪法太丑，说出来怕丢人或没人信。他自己一口咬定说自己的手指都不在扳机上，还咋圆谎啊？牛顿来了，都没戏。 -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 08:24:47

• 能否解释梁sir听到声响开了枪，但又没听到有人苍狂下楼梯才是关键啊 -I751- ♂ (425 bytes) () 02/22/2016 postreply 08:47:33

• 不要扑风捉影 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 10:43:42