菁英play, 群眾休息

来源: bebe2014 2016-02-14 12:19:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (4129 bytes)
回答: 美国大法官为什么不是民选?恢恢2016-02-14 11:02:33

大多數美國革命領袖是「自然貴族」,不依出身或財富決定而「有德有才」(第三任總
統傑佛遜的話)。他們和手段極端的法國革命領袖大不同。所以美國建國被英國學者
Edmund Burke稱為「防止革命的革命」(a revolution not made, but prevented)。

美國開國元勳並不信任「人民」的智慧,所以建構出的共和國,有民主的外表,其實並
非原始的民主。但他們又擔心獨裁的出現,於是設計出結合菁英主導和群眾參與的混合
體。 菁英主導的用意是「保護人民以防他們被自己的愚蠢所傷害」(designed to
protect people from their own folly)

美國人民不能直接選總統。需先由廣大群眾選出少數菁英的「選舉人團員」,再由後者
投票產生。這傳統形式上延續至今。 元勳設計的國會有兩院:人少任期長的參議院代表菁英,

人多任期短的眾議院代表群眾.

总统提名联邦部长, 大法官, 參議院同意 (菁英play, 群眾休息)

 

所有跟帖: 

台灣是不是需要另一個國會, 代表菁英, -bebe2014- 给 bebe2014 发送悄悄话 (2934 bytes) () 02/15/2016 postreply 07:45:43

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”