政治正确只是一个概念,如何利用这个概念,还是势力大的一方说的算。
这也仅仅是理论上的,如果你没有有利的证据证明别人讲了,或者自己没有讲,你看看法庭偏向谁?
所有跟帖:
• 看英国那个,当然他有目击证人。如果办公单位有人经常性的用歧视性语言,也不难收集证据。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:03:44
• 不太容易,你不可能时时带个录音笔。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:14:24
• 他也不敢张嘴胡说,面具下尽管是张虚伪的脸,他面具还得带着。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:20:03
• 你把希望寄托在别人『不敢』上,事实就往往会令你大吃一惊。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:23:48
• 我一点儿都不吃惊,政治正确是对大多数有顾及人的障眼法,个人碰上事就需要运用勇气,智慧和法律。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:33:10
• 我们中国人对此大多是束手无策的,因为我们都是读书出来的,社会经验太少。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:49:26
• 英国那个是因为那个流氓先动手了。如果仅是辱骂, -bridge008- ♂ (122 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:19:06
• 没错。你走在大街上,迎面上来一个陌生人ABUSE你,你反击并上了法庭,不一定羸。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:26:18
• 如果不屡次涉及仇恨语言又有目击证人,即使对方先动手,那华裔恐难全身而退。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:28:43