问题是之前的所谓政治正确并没有FAVOR华人，正相反，华人屡次成为政治正确的牺牲品。

虽然从理论上讲，关照少数族裔应该有华人一份，可惜并没有。

所有跟帖： 

• 不能这么讲，没有政治正确束缚，华裔会听到Chink， Chingchong这样歧视性语言。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:15:27

• 现实中听到的并不少，还有kinazo。 -天方化戟- ♂ (395 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:18:27

• 这个你讲的不错，反对的是跑偏的或者是过激的政治正确。就好象第四个馒头撑着了，不能把前三个也不吃了。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:25:00

• 道理是这个道理，但在实际操作中，我们也只能不分良莠一律反对。 -天方化戟- ♂ (110 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:36:17

• 这个有趣，咱们这样看看：如果黑人歧视你，他有12%，白人拉丁裔主持公道合起来是87%；如果拉丁裔欺负你，他有26%，白人非裔主持 -icegene- ♂ (580 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:16:58

• 你这个数字太冰冷，现实不是这样简单划分阵营的，否则就没有那么多希饭了。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:24:55

• 当然不是这么简单，举个例子看着玩儿，想想有没有一定道理。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:29:57

• 不仅是概念，如果因为对方讲Chink发生冲突，你把对方打花了，量刑上对你是有利的。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:27:54

• 这也仅仅是理论上的，如果你没有有利的证据证明别人讲了，或者自己没有讲，你看看法庭偏向谁？ -天方化戟- ♂ (107 bytes) () 12/18/2016 postreply 18:33:13

• 看英国那个，当然他有目击证人。如果办公单位有人经常性的用歧视性语言，也不难收集证据。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:03:44

• 不太容易，你不可能时时带个录音笔。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:14:24

• 他也不敢张嘴胡说，面具下尽管是张虚伪的脸，他面具还得带着。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:20:03

• 你把希望寄托在别人『不敢』上，事实就往往会令你大吃一惊。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:23:48

• 我一点儿都不吃惊，政治正确是对大多数有顾及人的障眼法，个人碰上事就需要运用勇气，智慧和法律。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:33:10

• 我们中国人对此大多是束手无策的，因为我们都是读书出来的，社会经验太少。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:49:26

• 英国那个是因为那个流氓先动手了。如果仅是辱骂， -bridge008- ♂ (122 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:19:06

• 没错。你走在大街上，迎面上来一个陌生人ABUSE你，你反击并上了法庭，不一定羸。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:26:18

• 如果不屡次涉及仇恨语言又有目击证人，即使对方先动手，那华裔恐难全身而退。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 19:28:43