今天谈谈怎样在社交平台识别假新闻。
如果用一句话来概括，那些让你特别喜欢的新闻（信息），一般都是假新闻。
我们都知道两句话，一句是“客观世界不以人的意志为转移”，一句是“祝你万事如意心想事成”。这两句话构成一个常识：你喜闻乐见的事情，一般是不那么容易发生的。按照这个规律，你应该可以识别大多数假新闻，因为大多数假新闻都是好消息。
传统媒体有很多手段避免制造和传播假新闻，所以传统媒体一般都是以报道坏消息为主。同时我们也养成一个习惯，如果我们在传统媒体上（特别是国内的传统媒体）看见好消息，多半会在心里打一个问号，琢磨一下它背后有什么不可告人的目的。
但在社交网络上我们似乎放弃了辨别意识。一个普遍的说法，因为这些信息多半来自朋友和熟人的转发，他们用个人信用替那些假新闻背书。我觉得这个看法是错误的。你相信假新闻并不是因为相信朋友，而是因为它们是你喜闻乐见的，至少是你希望发生的事情。
川普胜选以来，facebook压力山大，因为很多人指责大选期间facebook假消息泛滥，帮了川普大忙。例如一个典型的假消息，教皇表态支持川普，在facebook上转发近百万次，而辟谣贴被转发不足这个数的十分之一。教皇会不会表态干预美国大选是另一个问题，这里我们只须思考，为什么这个假新闻会被疯转？因为它满足了一部分川普支持者的喜好。当时川普民调各种落后，支持者内心焦虑，见到好消息，管它真假，当然要拼命传播。
这就是假新闻的最重要特征：它击中你内心的焦虑，同时它带给你一个好消息！
甚至假新闻都可以这样定义：一个击中你内心焦虑的好消息。
当然，它也可能是一个击中你内心焦虑的坏消息。但是至少在我们国家，只有制造并传播假的坏消息才会被警察敲门，而如果你说癌症被攻克了或者解放军又把美国人吓尿了，应该不会有什么人找你麻烦。所以，假新闻里的坏消息相对少很多。
因此，假新闻首先必须击中你内心的焦虑。例如，爱国者和养生爱好者是两大特别容易制造和传播假新闻的群体，就是因为他们内心有特别明确的焦虑，或者痛感国家不够强大，或者担心自己不够健康。这时候你只要对症告诉他们一个好消息，他们才不管真假，先转发了再说。哪怕你给他们指出这是假消息，他们多半也会说，就算假的，听听总没坏处。
如果人们内心没有焦虑，基本上就不会有假新闻传播的空间。但问题是，世界上哪有完全不焦虑的人。所以假新闻也是挑人的，它只在特定焦虑症的人群中传播。很多人天天盼望祖国强大，多半是因为焦虑自己不够强大，幻想祖国强大了自己也就强大了。所以他们特别渴望中国研制成功5倍音速战斗机、南海舰队亮剑吓跑美国航母这种假新闻，好像国家就是自己裤裆里的那家伙。
有段时间我犯痛风，我就会特别关注治疗痛风的信息，比如多吃大红萝卜那种。我的亲朋好友知道我痛风，自然也会把他们看见的这类信息转发给我。这个例子也说明，我和我的亲朋好友为痛风的事感到焦虑，虽然焦虑程度不同，但是都会关注相关信息。反之，如果我没得这病，可能我根本不会关注痛风的信息，甚至都没听说过这个词，自然对这类信息免疫，更不会传播。我可以负责任地说，痛风界的假新闻假消息太多了。小小的痛风尚且如此，遑论大千世界，人们各有焦虑，也就造成了各种假新闻的泛滥，只是大多数假新闻未能击中你的焦虑，所以也没有引起你的关注，甚至没注意到它们存在。
讲到这里，现在可以讲讲识别假新闻的技巧了。
首先，还是那句话，那些让你特别舒服、感觉说到自己心坎去了的新闻，非常大可能就是假新闻，因为它们安抚了你内心的焦虑，所以才会让你特别解渴。当然，绝大多数人可能不会时时刻刻刻意识到自己内心焦虑什么，所以只能从自己阅读一条新闻的饥渴感和愉悦感去判断，断然问自己一句：它让我这么开心，它是真的吗？
第二，诉诸常识。中国只有一艘航母而且还没形成实战能力，你却天天看见解放军又把美国人吓尿了的新闻，你应该知道这不符合常识。不过常识二字，写起来简单，想要具备却是难上加难。世上知识太多，常识也太多，你不可能拥有所有的常识。有的常识在很多人看来那么简单，也许偏偏你不具备。有的常识或许你稍微思考就能拥有，偏偏你被内心的焦虑蒙住了眼睛。所以还要有求证的习惯与技巧。
第三，求证。我们做传媒的，遇到爆炸性大新闻，一般使用“双信源原则”，也就是必须同时有两个独立的信息源都报道了，才基本确信它是真的发生。但是在网络时代，这个双信源原则也会失效。去年李光耀去世前曾经“被去世”一次，国内外多少著名媒体都中招，当时腾讯新闻去新加坡政府官网求证后才确认是假新闻。可见，双信源都还不够，得去源头查询。
我们一般人，自然不需要这么严苛，但是看到一个自己非常喜闻乐见的消息，养成从网上搜索一下的习惯，也大致能够判断真伪了。网上搜索，一般都会呼啦啦给出一大堆信息，这时候你从里边寻找有没有正规媒体的报道，如果有，基本你可以相信它是真的。如果找不到正规媒体报道，你就需要多翻几页，寻找这个消息的最早出处和源头。如果找不到源头而大家都在这么说，就好像它没头没脑突然冒出来的，基本上可以确信它是假新闻。
如果用一两个关键词搜索结果不理解，你可以把新闻的主体部分copy下来，整段去搜。这时候如果搜索结果呼啦啦出来一大片一模一样的，而且不是正规媒体报道，哈哈，基本上它就是假新闻。
如果源头指向学术期刊或者论文，那比较高级，建议请教专家。不过，如果来自专业期刊或论文而未经正规媒体报道，却形成大规模传播，我依然认为新闻造假的可能性非常大。因为专业之所以被称为专业，就在于它不可能随随便便被普通人弄懂；如果普通人如你我都看明白了，基本上可以判断它是被理解错了，或者有人把它给包装过了。
因为，事实或者真相，一般都不会那么讨你喜欢，也不会总是符合你的期待。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
