讨论一个宗教派别的极端与否，不能讲太久远。要是扯上历史，都杀过人，天主教还烧死过科学家

所以谈论一个宗教是否和平或极端，就只应该看这个宗教近年来表现怎么样。要用发展的眼光看待问题。

还有，如果一个宗教里面出现了极端现象极端小团体，看这个宗教的整体大部分是否会跟那个极端小团体划清界限。划清界限的宗教信仰，都还算不是反人类的。

比如天主教近年来好多了，比几百年前要好多了，与人为善；

再比如宣称是基督教新教的一些支派的，却诱惑信徒们搞集体自杀，明显是邪教，而且也被基督教主流定义为heresy，一刀两断；

所以天主教新教等等这些都不是反人类的宗教。

相反，极端穆斯林在全球范围内搞恐袭，杀人放火，爆炸撞车枪击。结果没有见任何穆斯林主流与这些“小团体”极端份子公开划清界限。911之后，没有见沙特乃至阿拉伯世界任何一个穆斯林主流团体声称制造911的那十几个沙特青年“不是真正的穆斯林、不属安拉却属魔鬼的”，到近几年，欧洲还有美国一系列恐袭，没有见任何“温和”的伊斯兰教派主流去谴责这些行为，相反，倒是有很多“温和”的穆斯林在 包庇恐怖份子。

天主教曾经也很极端，但是现在发展得日趋平和了；

声称属於基督教新教的一些异端被新教排斥、摈弃；

但是我们用发展的眼光看，从来没有看到极端的伊斯兰教有什么变平和的趋势，同时也没有看到穆斯林主流要跟这些恐怖份子划清界限，宣传那些恐怖份子信的是“伊斯兰邪教”。这种情况下，左粉还想让大家违背良心、违背逻辑硬要去把伊斯兰教跟其他和平宗教去划等号，，，呵呵，mission impossible。公理自在人心

所有跟帖： 

• 荔波肉枉费心机。 -TianDaDa- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 15:07:53

• 她们俩个都不好。川铺那些做法都是为了选票。不管他有多讨厌老木他都没能力。因为他身后的党派不会容许。 -CRUSH- ♂ (41 bytes) () 12/07/2016 postreply 15:57:49

• 纯讨论 -CRUSH- ♂ (897 bytes) () 12/07/2016 postreply 15:32:20