关于同性恋是不是病的争议还不是重点

原先同性恋是被当作性心理疾病来研究的。但是LGBT及支持TA们的左派势力变很大后，此类研究都被终止资助金，材料销毁，学术权威们被扣帽子打倒否定。接下来同性恋都被冠以“正常”的称号了。

先天的，也不代表一定正常，有先天遗传疾病吧，有先天变异的疾病吧，多了去了。

所以俺觉得就算不是“不正常”，也不能那么快归为“正常”。本来就是争议的区域，而且所有相关研究目前都被禁止了。

但是这还不是重点，重点是：现在LGBT的运动，已经侵犯到了异性恋传统人士们的自由了，强迫要他们改变观点。就好比：如果我不喜欢吃鱼，但是你喜欢。结果你逼着我承认“鱼肉很好吃”，-- 这就很过分了。

现在LGBT就是这个趋势，比如上次俄勒冈州一家基督徒蛋糕店，因为自身的信仰原因，拒绝给一对拉拉做生日蛋糕(因为那对拉拉要求在蛋糕奶油上面加做一对热烈亲吻的女孩)，结果被政府给予巨额罚款，导致这家蛋糕店破产关门。这不是bully是什么？这不是违反宪法一修(宗教言论信仰自由)是什么？

左派也就是敢欺负欺负平和的基督徒，拿穆斯林饭店来试试？他们敢让穆斯林饭店做猪肉餐、不做就罚款？

欺软怕硬的一堆反自然反人性团体，必将会被扫进历史的垃圾堆

所有跟帖： 

• 怎么可以这样随意的想当然呢？美国同性恋包括同性婚姻问题上的进步，是因为有深厚的民意基础，不是什么lgbt强大 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:01:20

• 参众议院投票的，都是lgbt成员？ -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:01:51

• 没有联邦法律支持同性婚姻。 -TianDaDa- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:16:01

• 您又想当然了，同性恋婚姻合法化没有经过众议院参议院投票，是直接拿到最高法院、根据首席大法官的意思是违宪作出的裁决 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:16:54

• 最高法院，没有立法权。 -TianDaDa- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:17:56