不要太苛求,这类节目不可能做到在历史细节上完全真实,包括逻辑思维和鸿观。甚至史学家的文章书籍在业界也不会没有争议, 象

来源: gta123 2015-06-28 12:42:45 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (331 bytes)
回答: 晓松奇谈的瑕疵YY1012015-06-28 06:09:01
逻辑思维里推荐的明史专家苗棣先生的书也是有争议的。历史在细节上是很难证实和证伪的,更何况谈论它的人总是要带上个人的观点和情感的。作为电视节目,晓松能把自己的阅历和看法,生动的糅合进历史知识中,而且往往视角独特,这就够了。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”