好的诗人从来不是背诗答题高手,那样的人会过分拘于框架,也许更适合做学者。就诗论诗,我以为这次楚楚优于四维。
俩人写的都是词,楚楚用的词牌是南乡子,而四维用的是水调歌头。老毛喜欢用水调歌头词牌,他的两首在国内是被捧上云端的(的确,那两首是不错),在国内,是个诗词爱好者都对这个词牌的词谱熟悉得一塌胡涂。在限时的即兴创作中,用这个词牌即轻松也讨巧。南乡子则不然,一般的爱好者恐怕要查它的词谱来作词才不会出律,能在即兴创作中运用自如实属不易,更何况,从朗诵可知,楚楚用的是平水韵而非今韵,这也说明了她在旧体诗词方面的功底。
格律只是一方面,不是最重要的,重要的是意境。计算机能创作出更加严谨不出律的诗词,但它不会有丝毫的创意。意境才是诗词的灵魂。楚楚四维俩人的词作,精彩部分都在下阕,先看看被杨雨赞的四维那句,“三闾如在堪慰,我辈湛然心”,除了用典以及杨雨说的那点”意义”外,实在看不出有什么意境和精彩之处,至于杨雨说他的词有化境之处,无非是指把好诗词节目和端午节能联到一块儿而已,这有何难呢?这倒让我想到了国内语文老师 “中心思想、段落大意” 的那种八股式的教学---我这样说是不是有些刻薄?-:)我倒是觉得他的:“愿与群贤痛饮 醉里还当弄笛 莽莽作龙吟”很有些个气势;我们再来看楚楚的:“急鼓惊飞鹭几行 涉水何人歌帝子 遥望 一片风清苇叶香”。是不是画面感和意境都有了?而且文字浅显易懂,很上口 ---- 旧体词本来就是用来唱的。另外,她的上阕中的“昨夜蔷薇已上妆”很有想象力,可谓神来之笔。不过,要论古诗词的知识方面,我也绝对赞同,四维强于楚楚。
也许有人会觉得能在诗词中频频用典、写的高深莫测才是上品,这恰恰是对古诗词的误解。你看那些诗词大家,诸如大家耳熟能详的李白、杜甫、白居易、苏轼,哪个是写的大家晕头转向摸不着头脑才佩服的五体投地的?那个白居易更过分,时常拿自己的诗作给跳广场舞的大妈念(噢,那时还没广场舞.. Just kidding),大妈听明白了,点赞后,他才高兴。
另外,我最喜欢的道萍小同学这次的写作实在是一般,而且还有点跑题…..我.. #¥%.&..做痛心疾首状 L..