虽然一向看不进去这么长段的文字。但北大二字无论埋在哪里都会第一个跳进我的眼睛。这个北大教授的算计说还真让我吐：

北大有这样的学生都会是北大的耻辱。

说人家的数据有漏洞的时候一定要提供证据,难道他没学过？下"结尾逻辑混乱"的结论时，不会不明白逻辑是思维规律，没有时态，是常态吧?! 再说了,柴的报告哪里提到过她女儿的病是因为雾mai？! 最后在混排了一串动，名词组合后给出了“商品逻辑” 有趣的评价。他／她是拳击教授吗？！
当然，我也觉得柴静既然把这做成了presentation的形式，应该给出所有引用数据的原始出处，尤其是在图、表下面。按她自己的说法她是调查记者，严谨的表达方式会让她的报道更有说服力，也给自己少找麻烦。