问题（3） 如果你坚持认为文革早期的动荡是该文革这场运动负责，

那么请思考，

正如原贴中的年代所显示的自杀事件主要发生在文革早期（1968以前）， 事实上， 在1969年后这类问题大体得到控制了。  你是否因此否定文革10年（1966-1976）？   文革的发动者和支持者们，显然已经意识到你同情的问题，而且在事实上控制了事态。

你是否依然因为他们执政期间早期失误， 来彻底否定他们掌权的整个文年革10年？

 

所有跟帖： 

• 不是文革的哪个阶段死人对哪个阶段死人错的两分法， 整个文革搞得就太荒谬 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:01:41

• 除了贴标签，反文革派人士能说出完整有条理的 -hillhawkus- ♂ (32 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:27:25

• 您倒来说说， 文革中的哪个阶段的人是“该死”的？说不出也是你的“不”完整”没“条理。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:40:37

• 请勿无中生有， 我的帖子中从来未说过文革中哪个阶段的人是“该死”的， 也从没有暗示过文革中哪个阶段的人是“该死”的。 -hillhawkus- ♂ (108 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:48:38

• 同意你的观点： 文革初期的胡闹是不应该由造反派负责的 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 05:02:11

• 再次提醒， 请勿无中生有！ 俺从来没有表明[文革初期的胡闹是不应该由造反派负责]的观点。 -hillhawkus- ♂ (179 bytes) () 12/26/2015 postreply 05:12:17

• 那么到底谁该对文革负责呢？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 06:52:16