人自杀无疑是个悲剧， 俺向来佩服反文革派人士的同情心和感性思维， 但俺向来

看不起对这些反文革人士的思考能力。

问题（1） 文革时代死人了， 是否该文革这场运动负责？  这是个非常复杂的伦理和法制问题，

即， 如果（大量）不幸事件发生了， 是具体的直接相关人士负责？   还是该上层的政策负责？  在回答个问题前， 请务必对比一个事实：

今天的中国正在搞反腐， 有不少受审查官员/人士或跳楼或[病]死， 是否说中央的反腐错了？  还是只是执行中的失误？ 

问题（2）文革的动机显然不是要逼人自杀， 那么为何文革早期的1967-1968期间出现了一些非正常死亡人士？ 

是否说中央的文革错了？  还是只是执行中的失误？

（比如，翦伯赞自杀已经证实是人为工作失误，与文革运动没有直接联系， 而且责任人在文革期间已经受到处罚。翦伯赞确实是在文革期间自杀了， 是个不幸事件， 但这样的案例堆积在这里， 有多少说服力？ 这回到第一个伦理问题。 ）。

所有跟帖： 

• 问题（3） 如果你坚持认为文革早期的动荡是该文革这场运动负责， -hillhawkus- ♂ (547 bytes) () 12/26/2015 postreply 02:59:41

• 不是文革的哪个阶段死人对哪个阶段死人错的两分法， 整个文革搞得就太荒谬 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:01:41

• 除了贴标签，反文革派人士能说出完整有条理的 -hillhawkus- ♂ (32 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:27:25

• 您倒来说说， 文革中的哪个阶段的人是“该死”的？说不出也是你的“不”完整”没“条理。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:40:37

• 请勿无中生有， 我的帖子中从来未说过文革中哪个阶段的人是“该死”的， 也从没有暗示过文革中哪个阶段的人是“该死”的。 -hillhawkus- ♂ (108 bytes) () 12/26/2015 postreply 04:48:38

• 同意你的观点： 文革初期的胡闹是不应该由造反派负责的 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 05:02:11

• 再次提醒， 请勿无中生有！ 俺从来没有表明[文革初期的胡闹是不应该由造反派负责]的观点。 -hillhawkus- ♂ (179 bytes) () 12/26/2015 postreply 05:12:17

• 那么到底谁该对文革负责呢？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 06:52:16

• 友情提醒， 在回答个问题前， 请务必对比一个事实： -hillhawkus- ♂ (368 bytes) () 12/26/2015 postreply 05:15:07

• 反腐和文革实在没办法等同起来啊 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 07:05:23