文革再回来就不会叫文革了。任何一种施政方针,比如反腐败,比如反贫富分化,一旦脱离法制轨道,变成一种群众性政治运动,都有可能演化成另一场文革。
不过土共自己再搞文革可能性几乎没有了。体制内的大部分人对文革的危害性认识是比较清楚的。再搞除非是以民主的名义搞,反共的名义搞。没有一个高大上的,冠冕堂皇的名堂,类似于无产阶级专政下继续革命的理论忽悠,是搞不起来的。当今时代,除了民主自由能忽悠人之外,其他的没有这么大号召力了。
文革再回来就不会叫文革了。任何一种施政方针,比如反腐败,比如反贫富分化,一旦脱离法制轨道,变成一种群众性政治运动,都有可能演化成另一场文革。
不过土共自己再搞文革可能性几乎没有了。体制内的大部分人对文革的危害性认识是比较清楚的。再搞除非是以民主的名义搞,反共的名义搞。没有一个高大上的,冠冕堂皇的名堂,类似于无产阶级专政下继续革命的理论忽悠,是搞不起来的。当今时代,除了民主自由能忽悠人之外,其他的没有这么大号召力了。
• 6×4就是一次不成功的文革 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:10:09
• 没有伟大领袖发动, 能算是文革么? -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 16:30:58
• 文革是不可复制的,下一次肯定是武革了!历史证明, -reader007- ♂ (637 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:33:06
• 中国现在最需要防范的就是通过渐进的进步杜绝你你这种疯狂的思路变成现实。否则国无宁日。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:38:15
• 这是不以人的意志为转移的。哪个统治阶级不想自己长治久安,江山永固,福绵万代啊!老毛当初也只想破一下周期律而已。。。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:44:10
• “防范”二字,是应该去掉的吧? -西北东南- ♀ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 17:13:37
• 绝不能让它发生,“稳定压倒一切”,每年的维稳费太大了,中国这么大,人这么多, -老李多谢了- ♂ (146 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:55:17
• 只有彻底建成公平、法制、民主社会,才能铲除文革再来的土壤。 美国几年前闹占领华尔街,但翻不起大浪。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:55:41
• 但是,现在不宜用暴力革命的形式推倒重来。老百姓折腾不起,中华民族折腾不起。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:57:42
• 法制很重要。 对待暴力,只能是镇压。不满,可以和平示威。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:00:46
• 加快法制进程是当务之急。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:04:02
• 法制是最基本的要素。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:06:49
• "加快法制进程" 唠这种嗑,萌哒哒:)) -coach1960- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:07:53
• 搞暴力革命肯定不行,对老百姓和民族伤害太大,折腾不起。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:24:53
• 只要是私营企业合法,无论是什么“主”,什么制度,财富都会归结到极少数人的手里。所谓的公平就是个笑话。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 13:59:09
• 公平不等于均财富。 要创造条件让愿意工作的人都能安居乐业。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:04:16
• 现在的中国,愿意工作的人不能安居乐业? -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:12:34
• 现在,还有不少人找不到工作、或者收入难以养家糊口安居。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:20:30
• 兄认不认识那个发明“制度自信”的衣老师? -coach1960- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:11:47
• 兄应向衣老师学习,加油,带好自己的博士生,当好牛马 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:44:17