封建时期,讲民主的少之又少,自从进入资本主义社会制度或社会主义社会制度,民主就唱主角了。
毛泽东在说到民主的时候,一定说的是“民主集中制”,这是很精确的说法。就拿美国来说,两党选总统、议员、法官,然后或议员立法总统批准,或总统提议议员通过,或搞不定,法官裁决,这个过程就是“民主集中制”。美国有钱人是揣着明白装糊涂,只说这是“民主”,其最大的好处是好欺骗人,浑水摸鱼。可以用它攻击任何需要攻击对象,比如,攻击中国没有民主。中国没有民主吗?中国有党派,有人民代表大会,有政府,有法官。人们看到的假象是中国共产党独裁。如果美国的两大党如果变成了一党略为独大时,中国现象就出现了。
其实,中、美“民主集中制”的不同点,或者说各种“民主集中制”的不同点在“民”的内涵。记得在毛泽东时代,人民代表大会对各地代表有一定的规定:各种阶层的人的百分比,工人是多少、农民是多少、当兵的是多少、妇女是多少、当官的是多少,......,而对共产党的党员的要求是工人阶级的先锋队、为人民服务。而美国各党对党员的要求就没什么,你可以今天是这个党,明天可以是哪个党,或啥也不是。你愿意投票就去投票,你要真想支持某位代表,你就要捐款,因为大多数时候是候选人谁的钱多谁得胜。所以,大多数候选人是钱选出来的,他们能代表谁?只有钱,或有钱的民。
中国现在的人民代表大会的代表中资本家的百分比是多少呢?他们会代表谁?“工人阶级的先锋队”中有了资本家、官僚、“汉 奸”这些人又能代表谁?