可以这样说,“九一八”事变不抵抗,是蒋张二人共同的选择。如果两人中任何一个想抵抗,抵抗就会发生。这是最符合史实和逻辑的的结论。
为什么选择不抵抗,那是另外一个话题。
可以这样说,“九一八”事变不抵抗,是蒋张二人共同的选择。如果两人中任何一个想抵抗,抵抗就会发生。这是最符合史实和逻辑的的结论。
为什么选择不抵抗,那是另外一个话题。
•
主要是张学良的责任,那时老蒋对东北没有实际控制。我不是说老蒋抗日,只是就事论事
-千里快哉风-
♂
(292 bytes)
()
09/18/2015 postreply
22:10:51
•
事实很清楚:老蒋作为中国最高领袖,从未谴责过张学良的不抵抗政策,等于补下不抵抗令。
-评民-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2015 postreply
22:58:46
•
底下的人怯战,好多都投降日本人了,张学良也没辙。
-温哥华来信-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2015 postreply
03:11:55
•
老蒋还一直不对日宣战。后来还有“何梅协定”,默认“华北自治”。
-73659-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2015 postreply
23:35:19
•
那时的老蒋自身难保,各大军阀及红军都是要灭蒋的,蒋的兵没有军阀的兵多,
-yxhd-
♀
(305 bytes)
()
09/19/2015 postreply
07:08:57