可以这样说,“九一八”事变不抵抗,是蒋张二人共同的选择。如果两人中任何一个想抵抗,抵抗就会发生。这是最符合史实和逻辑的的结论。
为什么选择不抵抗,那是另外一个话题。
可以这样说,“九一八”事变不抵抗,是蒋张二人共同的选择。如果两人中任何一个想抵抗,抵抗就会发生。这是最符合史实和逻辑的的结论。
为什么选择不抵抗,那是另外一个话题。
• 主要是张学良的责任,那时老蒋对东北没有实际控制。我不是说老蒋抗日,只是就事论事 -千里快哉风- ♂ (292 bytes) () 09/18/2015 postreply 22:10:51
• 事实很清楚:老蒋作为中国最高领袖,从未谴责过张学良的不抵抗政策,等于补下不抵抗令。 -评民- ♂ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 22:58:46
• 底下的人怯战,好多都投降日本人了,张学良也没辙。 -温哥华来信- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 03:11:55
• 老蒋还一直不对日宣战。后来还有“何梅协定”,默认“华北自治”。 -73659- ♀ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 23:35:19
• 那时的老蒋自身难保,各大军阀及红军都是要灭蒋的,蒋的兵没有军阀的兵多, -yxhd- ♀ (305 bytes) () 09/19/2015 postreply 07:08:57