历史的距离感，和对历史人物的历史评价：

来源: 东西北南于 2015-09-11 12:58:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6760 bytes)

本文内容已被 [ 东西北南 ] 在 2015-09-11 15:14:13 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

历史是由后人写的，某人说：历史就像小姑娘，任人装扮，任何后人都可以按照自己的意愿来给历史涂抹，且不说千年的历史，就是百年的历史，都要众说纷云，尤其是越是靠近历史事件，往往争论越大，原因就是没有历史的距离感，尤其很多人的自身利益在历史事件中有得失的情况下，如何客观地评价历史是一个很大的挑战。，什么是客观，就是某个历史人物或事件在历史上的地位或影响，不是以人的感情为依据，而是以历史的因果关系或影响来判断，好比草原上的狼对于羊群的关系，是弱肉强食的关系，是残忍的，是血淋淋的，但客观的影响是，狼使羊群的生存本能加强，在某种程度上是促进了羊的物种生存进化，这个就是客观的评价这两者的关系

在中国上下几千年的历史中（我用几千年，因为关于这个“几”千年，还有不少争议），我认为最据争议的历史人物就是秦始皇，且我认为历史贡献最被有意无意忽略的人物也是这个人，但凡提及秦始皇，人们除了冒出第一位统一帝国的皇帝外，大都要附上如何暴君统治，但对于这个人在中华历史上的贡献多不愿正视，好像多提秦始皇的历史贡献，就是为暴政背书。

那么来看看秦始皇到底为中华民族做出了什么贡献。

首先，秦始皇是第一位在国家政治上层建筑大规模进行顶层设计和果断改革成功的人，

下面的评论来自维基：“废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒，对于中国之大一统、对于中国政制之创建、对于中国版图之确立、对于中国民族之传承，都起到了不可磨灭的关键作用，对后世的中国和世界产生了不可估量的深远影响”，秦制在后世的影响被称为“秦制百代“，后世朝代更替，乃至于皇权的正统性都要在““受命于天，既寿永昌”那块秦始皇的玉玺中来寻找正统性的。可见秦在开创历史的新局面上是何等重要。乃至毛泽东评价秦始皇是”最厚今薄古“之人。

秦的这个顶层设计，使得中华民族在过去两千多年中至少有1600年是领先世界的，也就是说，秦始皇在当时的历史环境下，采取了最先进的制度，最能让社会生产力发展的制度。当然有人会争辩了，希腊的城邦民主难道不先进？大家看看在古代弱肉强食的丛林时代，没有强大的中央政权的国家能活下来的国家民族文化有几个？！

中华民族几个强大的朝代兴旺时期都是以秦制为基础的郡县制通畅时期，而王朝衰落时往往又是中央集权的郡县制被弱化的割据时代，所以无论是汉的藩乱还是唐的安史之乱，都是这个版本。。

     “秦始皇使中国第一次完成了政治和经济上的统一。根据史书记载，
夏朝万国，商朝千国，周朝八百国，西周后期还有二百国左右，
春秋时期一百几十国，战国后期形成「七雄」。这些国中之国书不同文、
币不同形、度不同尺、权不同衡、十里尚不同风。而秦始皇则前无古人地
在中国大地建立了第一个统一的、多民族的中央集权制国家，
形成了「车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、
行同伦、一法度」的大一统局面，为其后各朝代谋求统一奠定
了坚实的基础。从秦以后，中国人使用的文字源于秦人，
中国广袤的国土是秦帝国的延续，中华民族的统一和融合在
秦帝国时期开始形成，中国在政治体制和文化思想等各方面
无不打有秦始皇的深刻烙印：秦始皇在2000多年前建立的文治武功，
自此始终与中华民族血脉相连。“

     想想历史中有多少杰出的政治家能在短短十来年把庞大的
国家在整个制度上完全改造如秦始皇？？想想毛爷当年写”
 沁园春。雪“ 是是何等豪迈，敢把华夏千年的风流人物
不放眼内，盖因当年中国的新一代领袖们对共产社会主义制度的信仰，
认为这个开创性的制度将根治人类社会的一切痼疾，
但事实上实践中却发现这个大大超前的制度不适合自私的人类，
所以，在制度顶层设计上，秦始皇的历史地位和影响应该在毛之上。

    中华民族在2000多年前实现的政治经济文化的这个统合，
后来的欧洲人一直在追求，一直到拿破仑到希特勒都想过，
但都是武功不到不成功，而美国做为欧洲人的旁支在林肯时代终
于把邦联搞成了联邦，算是完成了政治和经济上的真正意义上的统一，
没有南北战争，就没有今天的美帝国！这个是为什么林肯在美国的
历史地位如此重要，美国最终在罗斯福FDR时代，真正建立起庞大的联
邦实权政府，美国人完成的这个统一的联邦，比较英联邦，是一个
划时代的变化，当然美联邦还有种族的融合这一门槛要过，
而欧洲人到今天还在尝试如何把邦联转向联邦，但在今天信息时代，
政治活动的脆弱性，让这种统合工作越来越难（想想，网络信息时代，
好像统合应该容易啊！ 那只是表象，信息时代使差异更强化，
信息时代是不求同而可存异的政治正确的时代！

    那么来看看想秦始皇这样的一位比凯撒亚历山大成吉思汗汉武唐宗都要重要的人物人在死后的得到的历史评价。

      对秦始皇最有影响的历史定论首先来自秦灭后百余年的司马迁，这个人对秦始皇
的历史地位的评价的基调影响了千年的中国人的思想，对后世的影响也是第一位的，太史
迁对秦嬴政的评价从出生（吕不韦）开始就基本是否定的，我一直在想，
司马迁如果是唐代人有机会在千年后看历史，会不会写嬴政写得有所不同（待续）