蒋介石的三段论

来源: 东坡学士于 2015-08-30 09:41:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5286 bytes)

作者：强坛朝阳群众

来源：人民网

　蒋介石有个著名的三段论：(1) 因为弱小，所以需要发展 (2) 因为需要发展，所以需要和平 (3) 因为需要和平，所以必须投降。

　　蒋介石这个三段论是一种孤立、静止的看问题的思想方法，这里有两个致命的错误：

　　(1)他们假定敌人也是静止的。但是敌人的胃口不会因为第一次得到的利益而满足，既然轻易取得了利益，自然就会不断打上门来。历史上无数先例证明投降派总是麻烦不断，越是怕打仗越是要挨打。

　　(2)他们假定投降的代价小于发展的成果，但实际上投降付出的代价远远高于投降后发展的成果。除了物质利益之外，还有国际信誉、政权的道义基础、军民士气等等软实力的损失。

　　正确的结论是——必须从受到侵略的那一秒钟就开始抵抗。当一个国家面临侵略时，大多数情况下都是因为敌我力量对比处于不利境地，在这时已经不能追求什么最好选择，只能使事情不要变得更糟。这就是毛主席提出的：“人若犯我，我必犯人“的原则。

　　坚持这个原则，既是唯一正确的自卫方法也是对潜在威胁的威慑。例如越南战争时期的北纬17度线问题，有朝鲜战争时期麦克阿瑟越过38线后招致中国出兵的先例在，美国军队始终没敢越过北纬17度线。由此可见，一个国家的信用也是她的实力之一。

　　抵抗失败也比不抵抗而失败要好。芬兰就是个抵抗战败的例子，强大的苏联红军攻占了柏林，但是没有占领赫尔辛基。因为芬兰军队在1939年苏芬战争中进行顽强的抵抗，使苏联认为占领芬兰得不尝失。假如芬兰也采取不抵抗主义，那么今天的世界地图上早已找不到芬兰了。由于中国坚持持久战，终于把日本经济拖垮。1937年的日本经济在高度动员情况下只能维持2年，后来尽管采取了很多补救措施，但到了1941年，日本不得不实行粮食配给制，成年人每天只有330克粮食。因此日本只有冒险掠夺东南亚，与美英开战，走上了加速灭亡的道路。

　　弱小的一方也可以越战越强。内因方面，国家可以更紧密的团结，调整投资和建设方向，从实战经验中检验平时建设的得失。军队也可以从战争中得到锻炼。外因方面，弱国对抗强敌，争取国际援助是很重要的。但是打胜仗主要还得靠自己的力量。人不自救，天莫能助。往往是先靠自己的力量打几个胜仗才有外来援助。如抗日战中的国民党军队在得到美国大批援助，火力大大增强。1950年抗美援朝战争第二次战役胜利之后，苏联才提供了大量武器装备；1941年12月苏德战争莫斯科大反攻胜利之后，美英援助才源源不断运到苏联。毕竟谁也不愿意投资给失败者。

　　战争中总有很多不确定因素。国力的强弱是一目了然的，但是胜负却不一定。双方谁都没有必胜的把握。一个国家必须从受到侵略的那一秒钟就开始抵抗。

蒋介石是不是汉奸一时难下结论，不过他从1931-1945年整个抗日战争中其所作所为令人不敢恭维。918事变，张学良放弃东北大好河山，如果是奉蒋之命，蒋介石是汉奸无疑，如果是张学良私自放弃东北，蒋介石应该将张辑拿归案。但是蒋介石没有对张有任何实质惩罚，原因实不可解。

华北的情况，对日本步步退让，抗日武装被整肃，汉奸气焰日益嚣张，“何梅协定”更是承认日本在华北特殊利益。这个“何”就是蒋介石的亲信何应钦。半壁河山已失，蒋介石不图恢复，连一丝一毫的准备也没有。上海等地的经济倒是灯红酒绿，歌舞升平，可是，国防工业呢？关系到国家生存的钢铁工业呢？

日本鬼子侵略中国已经十年，全面抗日也四年，蒋介石居然没有对日宣战，不知是忘记了，还是另有隐情。最后总算是跟在美国后面宣了战。但是宣战的理由不是日本鬼子侵略中国，而是日本鬼子偷袭了美国！