R兄，“文革余孽”也许有点过。因为我其实也不太知道辛的经历。小时后看小说 “前驱”，里面的二营营长汤营长，是旧军队里面行伍出身

R兄，“文革余孽”也许有点过。因为我其实也不太知道辛的经历。小时后看小说
“前驱”，里面的二营营长汤营长，是旧军队里面行伍出身，性情耿直。小说里
面有个著名的情节，是他请土豪劣绅吃饭，强迫人家喝粪水，硬说是好酒。齐渊批
评他是旧军阀作风，他很不服气，因为他在旧军队里深受长官欺负，最恨的就是军
阀作风。还有老电影里“路漫漫”里的彭德怀也有类似的烦恼。
我说辛的“文革余孽”，与此类似。他那“充满深情”的演讲风格，无一不让我想
起文革里的造反派，想起“毛左”和那些小爬虫。侯德建说过，不要用谎言去反对
谎言，难道真相还不够有力吗？(大意)。辛的东西政治色彩太强了，的确许多都经
不起推敲。说辛是“文革余孽”，是说他的思维已经被共产党从小潜移默化了。他
用来反共的东西，其实全是共产党教他的。如果，你让我逐条反驳，这对我也是不
可能的，因为我要上班，而辛是职业的，他写这部书，好象是拿了国民党的钱。当
然，拿钱也是可以的，但写的一定要经得起推敲。
我以前评价自己是中间偏右，后来看，人都是有立场的。现在所以我认为自己是右
派。昨天，R兄自称中间，看来比我还“右”。我是以自己是右派而自豪。