和越王兄聊聊就是好与读书耽误青春

我们都是文革过来人，所以一说起“就是好”，对这句话的意思的理解几乎无歧义。就是好就是不讲理，瞎说而已。

昨天越王兄结合自己的经历说说为什么反文革，我也无歧异。过来人都会反文革，文革是反人道主义的，这个口号后期是公开喊的。所以是个人都会反文革。但后来有人扯远了，越王兄具体化到读书一项。文革让很多书不能读了，还剥夺了许多人进学校专门读书的机会，还就是好呢，好个屁！

我就根据自身的经历，也说说读书一事，发了谬论说读书也许耽误了我自己的青春。越王兄强烈不能理解，说我是吃饱了撑的。这一点我也同意，人老了新陈代谢慢了，吃饱了除了回首往事，其他没屁事，容易撑着。人类这种动物，回首往事的时候，没有一个不惋惜自己的青春是被耽误了的。既然上山下乡可以耽误青春，读书为什么不能耽误人呢？

对此总觉得有点难以想象？读书是件好事，读书总比不读书好，多读书总比少读书要好吧？我们都曾有过中国式家长，也都作过中国式家长，所以上面这个说法是颠扑不破的真理，往往中国式家长在逼孩子读书时，人道主义都靠边站了。为什么呢，因为读书好，为你好，读书比其他事都重要，读书就是好。

我们在作这些人文推理时，不是像科学那样基于试验结果的，而是基于某些前提，而这些前提并不是单纯的，它们自身又是一些基于其他前提和推理的结果。读书不可能耽误青春这个判断的前提，只能是“读书就是好”。基于这个前提，我们可以推断：比起那些继续读书完成学历的同学，比尔盖茨的青春肯定被耽误了。而达尔文不该去参加什么旅行，应该继续在修道院里钻研圣经，也许能揭示上帝造人时，先造的是左手还是右手的问题。

当然，我们在这里对“读书”一词并没有严格定义。不过，可不可以说事情总有个度，并不是越多越好呢？或者世上没有“就是好”这玩意儿？读书和掌握文字这个交流和储存工具还是有区别的。文字的阅读和表达能力可以通过训练在短期高效地掌握。读书则是个无止境的过程，你可以读各种各样的书，也许有益，也许会误导，也许就在浪费时间。人的一辈子的时间是有限的。有的时候，读了几本书，可以去笑话比你少读了几本的人是文盲，然并卵。

 

所有跟帖： 

• 文革前家里不太准度过多的“闲书”，文革中倒读了不少，哪儿来的？偷的。 -华府采菊人- ♂ (567 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:13:55

• 没书读能去偷，有创造力。等把偷来的书读完了，连偷都不会了， 就读书读废了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:34:23

• 书读得太多的人，往往动手能力差，主动性也就差，无论下乡还是工作中，都容易缺乏Leadership。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:36:40

• 废物多，连做坏事的能力都没有，别提做好事了。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:37:49

• 就是这个道理。书没错（这里指知识总体的载体），教错了，读错了 -越王- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:47:15

• 把人绑在书本上，缺乏足够的时间干实事，最终都是造废物。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 13:29:32

• 哈哈，承蒙驴兄看的起，专门与在下聊读书，不胜荣幸，且回复如下 -越王- ♂ (2260 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:45:16

• 先实践也有好处，再读书理解和辨别力就提高很多。总之需要理论和实践相结合。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 13:28:09

• 毛和中央文革领导人，谁没有读过大量的书？他们只是想你不读书，而他们读书，他们好搞愚民政策 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 13:33:27

• 读过大量的书的人，深知读书的局限性。文革用过激的方式反对知识崇拜和知识权威，破除唯有读书高迷信，还是有积极作用的。 -FarewellDonkey18- ♂ (6 bytes) () 08/19/2015 postreply 13:36:59

• 文革中（上海)哪所中学的图书馆没被撬过？ 否则市面上还来流传那么多各种书籍？ -华府采菊人- ♂ (190 bytes) () 08/19/2015 postreply 15:25:49