战争的伦理学问题

今天，中国开始强大了，不少网友对战争的看法也发生了变化。实际上，战争的伦理学问题是永远不可能完全解决的。是否开始，是否持续一场战争究竟是谁说了算呢？以什么来作为尺度呢？这是一个无解的问题。在中国历史上，胜仗打过，败仗也不少。打了胜仗，谁是赢家？打了败仗，谁是输家？无论胜败，百姓是捞不到什么实惠的。

一个不争的事实是，强国在经济实力与科技水平方面都强于弱国，但弱国在战争成本方面总是占有先机的。强国可以通过强权来制定一些规则，譬如禁止核武器，化学武器，细菌武器等。事实上，这些大规模杀伤武器会告诉地增加战争成本，这恰恰是弱国的强项。在众多情况下，弱国手中也有一个强国无法承担的武器，恐怖袭击。更加严格地说，恐怖袭击是现代人的说法，在历史上，恐怖袭击有众多亲戚，游击战，麻雀战都是近邻。

到了今天，人们已经意识到许多潜在的危险。大国之间有协议，不允许将核武器部署在外太空。如果天天有几百颗核弹在外太空头顶飞过，谁也不要想活得安宁。但是，到今天仍然没有任何协议禁止使用无人操纵武器。当在未来战争中你要用血肉之驱与对方的机器玩儿命的时候，人们就会再次提问，战争是什么？大赢一场战争是否是最终目的。

美国人民今天仍然尊重李将军，虽然他是败军之将。李一个最大贡献是及时投降，并制止了游击战。如果美国内战结束时发展成了南方对北方的游击战，美国不可能有今天。