聊聊土改

总是有人宣称， 中共在第二次内战中打败国民党是由于土改，获得民心。

这种说法是不对的， 我认为， 因为历史并不支持这种说法。

第一次国共内战， 中共就提出“打土豪， 分田地”，“一切权利归农会”等口号和做法， 结果是国共第一次十年内战， 中共战败， 四处逃跑， 只剩下数万人。

西安事变， 蒋介石放弃“攘外安内”政策， 中共放弃武力推翻政府政策， 双方谈判， 中共被招安。

抗战期间， 中共放弃土改政策， 改用减租减息， 为的是团结地主抗日。结果八年时间， 中共获得大发展， 拥有正规军90万， 民兵120万，获得和政府抗衡的实力。

抗战胜利， 中共继续在解放区进行土改， 国民党也出台土地法相抗衡， 结果国民党仍然战败， 退守台湾。

中共在大陆全面土改， 但几年后又将土地从农民手里收归国有， 但仍然执政20多年；直到78年改开。

台湾也实行土改， 但仍然无法反攻大陆， 两岸分治直到现在。

所有跟帖： 

• 台湾有人说日本占领时还行 -yma16- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 07:03:58

• 对地主和富农阶级，在烧杀抢掠方面，TG的作为与日本侵略者比，只会更加残忍 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 07:04:24

• 看过1942么？主角地主下场很惨的。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 07:14:39

• 把日军和共军比不合适。起码他们追求的目标至少口号有高低之分。一个要建立大东亚共荣圈，一个要建立寰球共荣圈。 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 08:30:42

• 土改赢得民心无疑，70% 农民没有地， 当然支持土改了，初期失败原因是只是局部开始土改，跟老蒋比太弱小。 -zd3y- ♂ (30 bytes) () 06/25/2015 postreply 07:11:37

• 还是个资源问题吧，人多地少，形成打打杀杀的历史和文化 --hutu-- ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 postreply 10:41:18

• 这就有些唯一化廖。应该说，土改是土共赢得战争的重大因素之一比较妥当。当然还有其他重大因素，比如国民党腐败，比如土共实力 -吃素的狼- ♀ (181 bytes) () 06/26/2015 postreply 00:35:19