平型关战斗究竟是单面设伏还是双面设伏，战前为何不抢占关键制高点老爷庙？战损主要发生在争夺老爷庙的战斗中。虽然如此，平型关之战

打破日军不可战胜的神话，鼓舞中国人的抗战意志，功在千古。

同是抗战，共军首次与现代化日军交手，不谙日军火力的密度和精确，战术上吃了亏，伤亡很大。但是，共军善学，很快就发展出游击战运动战打击日寇，既保存自己壮大抗日武装，又挤压日战区，破坏日军以战养战的战略部署，越战越强。

反观国军，台儿庄打胜却不追击，也未悟出打胜日军的道理。淞沪开打，把主力步兵晒在日军巨型舰炮和空军攻击弹药之下，整个一个大屠杀，赔尽老本，却还不汲取教训，随即开战南京，战守两头下注，雪上加霜，把那点中国抗日武装力量的老本儿，几乎赔尽。整个国军抗战，主动出击的运动战，可谓凤毛麟角，反而尽是扬己短避己长，与日军打阵地战，而且鲜有战胜。

这不是说，国军弟兄不善战，而是统帅无能，累死三军。

这个结论，在后发的国共内战中，表现的淋漓尽致。

不怪自己无能，反而怪共军“游而不击”。

共军游而不击就把几百万国军吃下，残部送上台湾岛，岂不是国军太豆腐渣了么？

所有跟帖： 

• 游击战打到后来，鬼子的活动范围被限制在据点里，一出据点，就处在被动挨打的境地。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:33:19

• 毛泽东的《抗日游击战争的战略问题》对如何开展游击战争有极为详尽、极为精彩的论述。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:35:59

• 这篇论游击战与另一篇（《中国革命战争的战略问题》）论运动战，我觉得比《论持久战》境界更高。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:39:49